期刊文献+

剖宫产瘢痕部位妊娠药物治疗失败分析 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的分析剖宫产瘢痕部位妊娠(CSP)药物治疗失败的相关因素,为其治疗提供更明确的证据,指导临床实践。方法回顾分析2015年1月至2019年1月在我院接受治疗的所有剖宫产瘢痕妊娠患者,进行图表审查,共纳入药物治疗30例,按治疗成功与失败分为两组,对治疗失败病例进一步统计分析。结果纳入30例剖宫产瘢痕部位妊娠的药物治疗,失败11例,失败率36.7%。治疗初始血HCG值及孕囊最大直径与治疗失败有关,二者相比有统计学差异(P<0.05)。停经天数、瘢痕距肌层的厚度、心管搏动、瘢痕类型与治疗失败无关。ROC曲线分析结果显示:治疗初始血HCG及孕囊最大直径对于预测药物治疗失败的截断值分别为HCG>16350 mIU/ml、>29 mm。结论孕囊最大直径≤29 mm,血HCG≤16350 mIU/ml做为药物治疗成功的截断值。
出处 《内蒙古医学杂志》 2021年第10期1223-1224,1227,共3页 Inner Mongolia Medical Journal
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献44

  • 1汪萍,苏悦,周学勤.妊娠期妇女对分娩方式选择的调查分析[J].中国优生与遗传杂志,2006,14(5):80-81. 被引量:9
  • 2陈乔珠,何静妍,谢静颖.300例社会因素剖宫产术分析[J].中国妇幼保健,2007,22(4):411-413. 被引量:24
  • 3Walker R, Turnbu11 D, Wilkinson C. Strategies to address global cesarean section rates: a review of the evidence[J]. Birth, 2002,29:28-39.
  • 4Betrdn AP, Merialdi M, Lauer JA, et al. Rates of caesarean section: analysis of global, regional and national estimates[l]. Paediatr Perinat Epidemiol, 2007,21:98-113.
  • 5C6ceres IA, Arcaya M, Declercq E, et al. Hospital differences in cesarean deliveries in Massachusetts (US)2004-2006: the case against case-mix artifact [J]. PLoS One, 2013,8:e57817.
  • 6Blumenthal NJ, Harris RS, O'Connor MC,et al. Changing caesarean section rates. Experience at a Sydney obstetric teaching hospital [J]. Aust N Z J Obstet Gynaecol, 1984, 24: 246-251.
  • 7Long Q, Klemetti R, Wang Y, et al. High Caesarean section rate in rural China: is it related to health insurance (New Co- operative Medical Scheme)? [J]. Soc Sei Med, 2012, 75:733- 737.
  • 8Leung GM, Lam TH, Thach TQ, et al. Rates of cesarean births in Hong Kong: 1987-1999[J]. Birth, 2001,28:166-172.
  • 9Wu WL. Cesarean delivery in Shantou, China: a retrospective analysis of 1922 women[J]. Birth, 2000,27: 86-90.
  • 10Cai WW, Marks JS, Chen CH, et al. Increased cesarean section rates and emerging patterns of health insurance in Shanghai, China[J]. Am J Public Health, 1995,88:777-750.

共引文献556

同被引文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部