期刊文献+

人工智能法律主体地位的法哲学反思 被引量:9

Legal Philosophy Reflection on the Legal Subject Status of Artificial Intelligence
下载PDF
导出
摘要 人工智能虽然在特定领域拥有超凡的运算能力,但是在法哲学视角下并不具有法律主体地位的理论和现实基础。从法哲学的普遍逻辑讲,人工智能不具有人格的主体性要素。人的主体性要素在西方哲学中是基于需要和自我意识形成的价值观念,在马克思主义哲学中则体现为社会实践活动。人工智能的本体从概念到符号,仅注重逻辑排序,这导致其不具有人的价值性和实践性。从民法哲学上讲,人工智能既无法满足法人格实体说和目的说要件,也不具有法人格的拟制说基础。由符号构成的人工智能缺乏公司法人的组织性和目的性,且不可拟制。弱人工智能时代,为回应社会现实、助推司法实践,应将人工智能定位为法律客体。
作者 马开轩 刘振轩 Ma Kaixuan;Liu Zhenxuan
出处 《学习论坛》 北大核心 2021年第6期122-130,共9页 Tribune of Study
基金 河南农业大学2020年度教改项目“新文科建设背景下民法教学方法改革研究”(072)的阶段性成果。
  • 相关文献

参考文献14

二级参考文献108

共引文献454

同被引文献112

引证文献9

二级引证文献39

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部