期刊文献+

替他人推銷服務與零售批發的關係梳解

Probe into the Relationship Between Sales Promotion for Others and Retail&Wholesale
原文传递
导出
摘要 我國《類似商品和服務區分表》(以下簡稱“《區分表》”)第35類規定了“替他人推銷”群組。由於《區分表》亚未將零售、批發服務單獨列入,大量零售、批發經營者選擇在“替他人推銷”群組下註册服務商標。但在實踐中,“替他人推銷”商標的核定項目是否包含零售、批發服務一直存在争議,司法實踐對此問題的態度也不甚明嘹。隨着商品零售、批發行業的發展,大量的零售、批發經營者的註册商標指定了“替他人推銷”服務,寄希望於通週註册保護自身的合法權益。 The Table for Differentiating Similar Goods and Services(hereinafter referred to as the“Differentiating Table”)in China categorizes“sales promotion for others”in Class 35.Since the Differentiating Table does not include the retail and wholesale services separately,a great number of retail and wholesale operators select to apply for registration of service trademarks under“sales promotion for others”.In practice,however,there has been a huge controversy over whether designated items under the service of Ksales promotion for othersM include retail and wholesale services.The attitude towards this issue is ambiguous in judicial prac-tice.With the development of the commodity retail and wholesale industry。
作者 杜穎 鄧斯傑 Du Ying;Deng Sijie(School of Central University of Finance and Economics(CUFE))
出处 《中国专利与商标》 2021年第4期71-84,共14页 China Patents & Trademarks
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献16

  • 1王夏昊.法律方法论视角下的司法能动性及其界限[J].华东政法大学学报,2010,13(1):107-112. 被引量:7
  • 2全国人大常委会法制工作委员会民法室.《中华人民共和国合同法及其重要草稿介绍》[M].法律出版社,2000年版.第23页,第116页,第177页.
  • 3[日]河上正二.《商品的服务化与服务的缺陷、瑕疵(上)》[J].NBL,1996,:7-7.
  • 4[日]北村一郎编.《法国民法典的200年》,有斐阁,2006年版,第317页以下.
  • 5[日]后藤卷则.《消费合同法的法理论》,弘文堂,2002年版,第300页以下
  • 6[日]浦川道太郎.《服务合同中的消费者被害救济-不完全的服务提供与服务提供人的责任》,载《现代法(13)消费生活与法》,岩波书店,1997年版,第220页以下
  • 7[日]川端敏男.《服务合同的多样化与消费者保护》[J].早稻田法学,1999,:261-261.
  • 8[日]中田裕康.《现代服务提供合同的特征(中)》[J].NBL,1995,:34-34.
  • 9[日]长坂纯.《服务提供者责任的基本构造》[J].法律论丛(明治大学法律研究所),2005,:39-39.
  • 10[日]松本恒雄.《服务合同》,载《债权法改正的课题与方向》(NBL地特刊),社团法人商事法务研究会,1998年版,第202页以下

共引文献67

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部