等价交易的信用证方式付款不构成偏颇清偿被引量：1

导出

摘要【裁判要旨】开证申请人的管理人有权向受益人提起破产偏颇清偿撤销之诉,但等价交易的信用证方式付款本身不构成偏颇清偿。案号一审:(2019)浙02民初250号【案情】原告:宁波保税区创世国际贸易有限公司(以下简称创世公司)管理人。被告:奇美实业股份有限公司(台湾企业)(以下简称奇美公司)。

作者毛坚儿

机构地区浙江省宁波市中级人民法院

出处《人民司法》 2021年第29期76-79,88,共5页 People's Judicature

关键词开证申请人信用证方式撤销之诉偏颇清偿受益人宁波保税区裁判要旨国际贸易

同被引文献8

1许德风.论破产中无偿行为的撤销[J].法商研究,2012,29(1):102-111. 被引量：14
2许德风.论偏颇清偿撤销的例外[J].政治与法律,2013(2):22-33. 被引量：25
3崔艳峰,房绍坤.论主观意思在破产撤销权中的地位[J].贵州社会科学,2015(4):98-103. 被引量：9
4任一民.既存债务追加物保的破产撤销问题[J].法学,2015(10):102-113. 被引量：18
5龙俊.民法典中的债之保全体系[J].比较法研究,2020,34(4):120-130. 被引量：59
6徐阳光,陈科林.民法典视域下的破产撤销权[J].人民司法,2022(4):4-10. 被引量：7
7王洪亮.《民法典》第538条(撤销债务人无偿行为)评注[J].南京大学学报（哲学．人文科学．社会科学）,2021,58(6):133-157. 被引量：14
8李志刚,叶林,徐阳光,戴景月,任一民,邹宇,谢澍,陆晓燕,章恒筑,黄贤华.为他人债务提供保证与破产撤销权[J].人民司法,2022(19):105-111. 被引量：3

人民司法

2021年第29期

内容加载中请稍等...