摘要
本文以维特根斯坦手稿为基础,对其1929年至1933年间关于现象学语言和现象学的诸多令人困惑的评论进行了梳理和解释,指出:维特根斯坦的这些评论的主旨是为了解决其前期哲学中的一个严重冲突,即存在于其关于对象的形而上学的要求和语义学上的要求之间的冲突。在其前期哲学中,维特根斯坦充分地满足了第一个要求,但是不得不放弃第二个要求;在其1929年回到哲学后,他放弃了第一个要求,因而可以满足第二个要求。
出处
《哲学门》
2006年第2期155-193,共39页
Beida Journal of Philosophy