期刊文献+

《李尔王》中的“疯癫”意象解读--评李尔王、弄人与埃德伽

The Interpretation to“Madness”Images in King Lear.Comments on King Lear,the Fool and Edgar
下载PDF
导出
摘要 “疯癫”是福柯笔下独特的文化向度,它冲破病理学限制,张扬着个体生命的时代精神。作为莎士比亚四大悲剧之一的《李尔王》,彰显了这种“疯癫美学”,从而使“疯颧”成为文艺复兴时期文学与戏剧作品的一种重要呈现方式,是理性和真理的“曲折表达”。《李尔王》中的三种疯癫意象虽然代表不同的阶级,却蕴含着深刻内涵,共同构成了一幅“疯癫”全景图。作为一位人文主义剧作家,莎士比亚并没有否定这种文学表征,而是将其视为把握“真理”的一个环节。 The“madness”has long formed a unique cultural dimension in Foucault’s writings,which highlights the breakthrough of the pathological limitations,and promotes the spirit of the times of individual life.Shakespeare’s King Lear shows well the nature of“madness aesthetics”,thus making“madness”an important literary representation in the Renaissance.What’s more,as a literary representation,“madness”is a“circular expression”of rationality and truth.Although the three madness images in King Lear represent different classes,the profound connotations constitute a panorama of“madness”.As a humanist playwright,Shakespeare does not deny this literary representation,but regards it as a significant process to reach the“truth”.
作者 周婷婷 Zhou Tingting
出处 《中国莎士比亚研究》 2021年第2期137-142,共6页
关键词 《李尔王》 疯癫 真理 疯癫美学 King Lear madness truth madness aesthetics
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献20

  • 1李鸿泉.哈姆莱特装疯新探[J].外国文学研究,1994,16(1):53-57. 被引量:2
  • 2布拉德雷:《莎士比亚悲剧的实质》,参见《莎士比亚评论汇编》(下),中国社会科学出版社1985年版,第50页;
  • 3《莎士比亚全集》(九).朱生豪译.人民文学出版社,1978,第49页.
  • 4《莎士比亚全集》(九).第49页,第63页.
  • 5杨周翰主编.《莎士比亚评论汇编》.中国社会科学出版社,1981,第246页,第239页.
  • 6《莎士比亚评论汇编》.第252页.
  • 7《莎士比亚悲剧的实质》.第41页.
  • 8《莎士比亚全集》(八).第386页.
  • 9斯达尔夫人.《论莎士比亚的悲剧》.《古典文艺理论译丛》第9期,人民文学出版社,1964.
  • 10柯尔律治.《关于莎士比亚的演讲》.《古典文艺理论译丛》第3期,人民文学出版社,1962.

共引文献94

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部