期刊文献+

CO_(2)施肥降低黄瓜全株矿物质元素含量的机理研究

下载PDF
导出
摘要 本研究通过N供应浓度(2、7、14 mmol/L)和CO_(2)施肥(400、625、1200μmol/mol)处理的水培试验一、硝态氮与铵态氮比(14∶0、13∶1、11∶3和8∶6)和CO_(2)施肥(400、800、1200μmol/mol)处理的水培试验二以及不同氮添加(0.06、0.24 g/kg风干土)与CO_(2)施肥(400、800、1200μmol/mol)的水稻土土培试验三共同探讨CO_(2)施肥和氮素供应如何影响黄瓜全株元素含量,进而阐明CO_(2)施肥降低植株元素含量的机理。结果表明:氮素供应充足时,CO_(2)施肥对植株的生长速率提高最大,也降低试验一黄瓜苗期全株几乎所有元素的含量;同样,在试验二初果期的硝态氮与铵态氮比为8∶6处理下,800μmol/mol CO_(2)施肥强烈促进植株生长,降低几乎全株所有元素的含量;土培可能由于养分供应不足,植株干物质积累对CO_(2)施肥的响应较低,植株的生长速率与元素吸收速率差异小于水培试验,元素含量的降低也较小。因此,当CO_(2)施肥对干物质积累的促进作用强烈时,稀释作用对植物组织元素含量下降的解释能力最强。但CO_(2)施肥对大量元素、微量元素和非必需元素含量的影响并不一致,稀释作用对不同元素含量变化的解释能力有限。进一步的,向根表移动、受质流驱动的元素(N、K和Na)含量受CO_(2)施肥抑制的程度更高,与氮素代谢密切相关的元素含量(比如Ca和Mg)受CO_(2)施肥的影响也更强烈。因此,CO_(2)施肥对元素含量的影响一方面受稀释作用的影响,另一方面也可能与元素受蒸腾作用的影响程度和氮代谢的相关程度有关。
出处 《现代农业科技》 2021年第23期40-44,46,共6页 Modern Agricultural Science and Technology
基金 国家自然科学基金(41877103)。
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献73

  • 1Adams DC, Gurevitch J, Rosenberg MS (1997). Resampling tests for meta-analysis of ecological data. Ecology 78, 1277-1283.
  • 2Ainsworth EA, Long SP (2005). What have we learned from 15 years of free-air CO2 enrichment (FACE)? A meta-analytic review of the responses of photosynthesis, canopy properties and plant production to rising CO2. New Phytol. 165, 351-372.
  • 3Ainsworth EA, Rogers A (2007). The response of photosynthesis and stomatal conductance to rising [CO2]: mechanisms and environmental interactions. Plant Cell Environ. 30, 258-270.
  • 4Alberton O, Kuyper TW, Gorissen A (2005). Taking mycocentrism seriously: mycorrhizal fungal and plant responses to elevated CO2. New Phytol. 167, 859-868.
  • 5Barber SA (1984). Soil Nutrient Bieavailability: A Mechanistic Approach. Wiley, New York.
  • 6Barnard R, Leadley PW, Hungate BA (2005). Global change, nitrification, and denitrification: a review. Global Biogeochemical Cycles. 19. GB1007. http://www.agu.org/pubs/crossref/2005/2004GB002282.shtml
  • 7BassiriRad H, Griffin KL, Strain BR, Reynolds JF (1996). Effects of CO2 enrichment on growth and root ^15NH4^+ uptake rate of Ioblolly pine and ponderosa pine seedlings. Tree Physiol. 16, 957-962.
  • 8BassiriRad H, Gutschick VP, Lussenhop J (2001). Root system adjustments: regulation of plant nutrient uptake and growth responses to elevated CO2. Oecologia 126, 305-320.
  • 9Bernacchi C J, Thompson JN, Coleman JS, McConnaughay KDM (2007). AIIometric analysis reveals relatively little variation in nitrogen versus biomass accrual in four plant species exposed to varying light, nutrients, water and CO2. Plant Cell Environ. 30, 1216-1222.
  • 10Berntson GM (1994). Modelling root architecture: are there tradeoffs between efficiency and potential of resource acquisition? New Phytol. 127, 483-493.

共引文献24

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部