期刊文献+

我国产品缺陷责任主体及责任分析

下载PDF
导出
摘要 关于产品质量缺陷责任,理论界、司法实务对如何确定责任人及其相关责任,存在不同观点和做法。本文针对这一问题,结合当前司法实践中法院立场,探讨对立法本意的理解,并从保护受害人利益角度提出完善产品质量缺陷责任规定的建议。消费者可以选择将缺陷产品生产者、销售者作为共同被告诉至法院。产品生产者和销售者均为被告的情况下,应当承担连带责任。生产者与销售者面对受害人时,均应当适用无过错原则。但在责任的终极承担上,生产者、销售者应当根据双方过错进行确定,且销售者责任弱于生产者。
作者 李月晗
机构地区 青岛大学法学院
出处 《黑龙江人力资源和社会保障》 2021年第14期148-150,共3页 Human Resources and Social Security
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献40

  • 1王传辉,黄迎.美国产品责任法革命述评[J].政治与法律,1997(5):58-62. 被引量:18
  • 2张德芬.日本的产品责任法及其对我们的启示[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),1997,30(4):45-48. 被引量:5
  • 3石睿.美德两国惩罚性赔偿之当前发展[J].法制与社会,2007(2):24-27. 被引量:29
  • 4王竹.《缺陷产品不真正连带责任制度的确立与完善》,载《中国社会科学报》2009年12月8日,第7版.
  • 5国家质量技术监督局.《<中华人民共和国产品质量法>条文释义》(技术局法函(1993)345号).
  • 6詹森林.《民事法理与判决研究(四)》,元照出版社2006年版,第85页,第91页,第92页.
  • 7最高人民法院民事审判第一庭.《民事诉讼证据司法解释理解与适用》,中国法制出版社2002年版,第46-47页.
  • 8林诚仁.《民法债编总论(上)》,2001年作者自版,第322页.
  • 9Taschner/Frietsch,Produkthaftungsgesetz und EG-Produkt-haftungs-richtlinie, 2.Aufl, 1990, §4 Rn 62.
  • 10Kullmann, Produkthaftungsgesetz,4.Aufl,2004,S.141,§4 ,IV 2 c.

共引文献92

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部