摘要
民国时期,薛暮桥与董时进二人都是农业经济思想领域的代表人物,但其思想内核与理论实践却有很大的差距。文章采用文献研究法和比较研究法,分析了作为马克思农业经济学代表的薛暮桥和现代农业经济学代表的董时进对中国近代农业经济落后原因的思考和应对方法;分析了两人关于土地改革、“农村合作社”运动及“合作社”的观点。总的来看,因受到不同农业经济理论与方法的影响,薛暮桥坚持了正确的马克思主义农业经济学的分析方法,正确认识到近代农业问题在于土地生产关系,董时进则忽略了这一问题,最终二人形成了不同的农业经济思想;对民国时期两人农业经济思想的分析研究,有利于为当代农业发展提供理论与现实的启示。
