期刊文献+

社会选择思维与《正义论》的建构方法 被引量:1

A Social Choice Thinking and the Constructive Method in A Theory of Justice
原文传递
导出
摘要 针对现实正义问题,阿马蒂亚·森批评罗尔斯的建构方法是不必要的,但罗尔斯通过批评社会选择理论,阐明了建构方法的理论诉求是通过建构非经验的选择约束框架——原初状态,让"互不关心"的人们达成社会合作。罗尔斯与森在理论方法上共享了一种社会选择思维——社会原则由个体选择产生,但建构方法论证了社会合作的理性规范,这是社会选择理论无法论证的。鉴于所有针对现实正义问题的经验选择均有赖于一个社会选择框架的存在,而社会选择框架以社会合作为前提,罗尔斯的建构方法是经验选择的必要前提。
作者 侯杰耀 Hou Jieyao
出处 《道德与文明》 CSSCI 北大核心 2021年第6期80-88,共9页 Morality and Civilization
基金 北京电影学院2020年度校级科研项目一般项目(XP202003)。
  • 相关文献

二级参考文献14

  • 1Amartya Sen, The Idea of Justice, London: Allen Lane/Penguin, 2009, p. 9.
  • 2John Rawls, A Theory of Justice, revised edition, Cambridge, MA: Harvard University Press, 1999, p. 4.
  • 3John Rawls, Political Liberalism, paperback edition, New York: Columbia University Press, 1996, pp. 266--267.
  • 4Immanuel Kant, The Metaphysics of Morals, in Imman- uel Kant: Practical Philosophy, Mary Gregor (trans.), Cambridge: Cambridge University, 1996, p. 456.
  • 5Cohen, G. A , "Facts and Principles", Philosophy & PublicAffairs, Vol. 31, No. 3 (2003), p. 243.
  • 6John Rawls, Collected Papers, ed. Samuel Freeman, Cambridge, MA: Harvard University Press, 1999, p. 347.
  • 7John Rawls, "The Idea of Public Reason Revisited", The University of Chicago Law Review, Vol. 64, No. 3 (Summer, 1997), p. 774.
  • 8Onora O'Neill, "Constructivism VS. Contractualism", Ratio, Volume 16 Issue 4 (Dec 2003), p. 323.
  • 9Joshua Cohen, "For a Democratic Society", Cambridge Companion to Rawls, ed. Samuel Freeman (Cambridge University Press, 2002), p. 88.
  • 10Amy Gutmann, "Rawls on the Relationship between Liberalism and Democracy", Cambridge Companion to Rawls, ed. Samuel Freeman (Cambridge University Press, 2002), p. 186.

共引文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部