长沙拓宇案判决书管窥之见——以法律三段论推理为视角

A Peek into the Judgment of the Tuoyu Case in Changsha——From the Perspective of Legal Syllogism Reasoning

数年前,江西丰城电厂案,我撰写了《江西丰城电厂案件中的预拌混凝土责任判定浅析与法律适用浅论》一文,对该案中混凝土企业所承受的所谓“生产销售伪劣产品罪”提出质疑,当时微信朋友圈高论满座,广泛关注和探讨。预拌混凝土本体论与结果论相较而言,得出的判决结论可能大相径庭,而本体论应该居于追寻法律准确适用的核心位置,结果论则是辅助因素而非决定性因素。在多因一果的逻辑进路上,多因不具备唯一性和排他性,一果则具备显性的外观特征,而法的合目的性注定不可一叶障目,基于刑法的谦抑性而言,定案证据的排他性注定需要循着“非此即彼”的逻辑推理得出结论,而不是其他因素。