期刊文献+

miRNA-210在乳腺组织中的表达及对肿瘤细胞恶性行为的影响 被引量:3

原文传递
导出
摘要 目的探讨不同性质乳腺组织中miRNA-210的表达量,评估miRNA-210表达量与癌细胞增殖、上皮-间质转化(EMT)及自噬相关基因表达量的内在联系。方法2018年9月—2019年10月间在该院接受手术治疗的乳腺结节患者67例,根据病理检查结果将原发性乳腺癌结节74个作为乳腺癌组、乳腺腺瘤41个作为乳腺腺瘤组;取每例患者的正常乳腺组织标本共67例作为正常乳腺组。对比3种乳腺组织中miRNA-210及增殖、EMT及自噬相关基因的表达量,评估miRNA-210与癌细胞增殖、EMT及自噬活性的内在联系。结果乳腺癌组、乳腺腺瘤组中miRNA-210的表达量高于正常乳腺组(153.28±20.45 vs.114.03±18.59 vs.100 t=19.3315.498,均P<0.05);增殖相关基因DNALK5 mRNA的表达量低于正常乳腺组(67.40±9.28 vs.92.34±11.75 vs.100),STC2、STIM1及RRS1 mRNA的表达量高于正常乳腺组(144.28±17.91 vs.109.43±15.94 vs.100,159.74±22.38 vs.110.05±16.31 vs.100,139.75±20.31 vs.107.58±14.21 vs.100 t_(乳腺癌组vs.正常乳腺组)=20.077、17.868、20.103、14.504;t_(乳腺腺瘤组vs.正常乳腺组)=4.147、4.157、4.356、3.628,均P<0.05);EMT相关基因E-cadherin mRNA的表达量低于正常乳腺组(70.23±9.61 vs.91.85±12.07 vs.100),Vimentin、β-catenin mRNA的表达量高于正常乳腺组(160.29±21.63 vs.106.34±18.32 vs.100、155.12±18.96 vs.107.04±15.43 vs.100 t_(乳腺癌组vs.正常乳腺组)=18.019、20.879、21.264;t_(乳腺腺瘤组vs.正常乳腺组)=4.340、2.513、3.178,均P<0.05);自噬相关基因LC3、Atg3及Beclin1 mRNA的表达量高于正常乳腺组(162.48±22.51 vs.100.57±14.09,178.05±25.61 vs.114.62±15.92,146.21±19.83 vs.105.37±14.21 t_(乳腺癌组vs.正常乳腺组)=20.922、23.378、17.194;t_(乳腺腺瘤组vs.正常乳腺组)=5.570、6.451、2.570,均P<0.05),随乳腺组织恶性程度增加,上述基因表达量改变进一步加剧(P<0.05)。相关性分析发现,乳腺癌组织中miRNA-210表达量与增殖、EMT及自噬相关基因表达量直接相关(P<0.05)。结论乳腺癌组织中miRNA-210表达量异常增高,具体与增殖、EMT及自噬相关基因表达量直接相关,可作为评估癌细胞恶性行为的重要指标之一、可能参与乳腺癌的病情进展。
出处 《中国妇幼保健》 CAS 2021年第24期5773-5776,共4页 Maternal and Child Health Care of China
基金 浙江省温州市科技计划经费自筹项目(Y20170759)。
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献34

  • 1蔡勇,ZHAO Helen,LEE Hoyun.氯喹对放射抗拒MDA-MB231细胞的辐射增敏作用[J].北京大学学报(医学版),2006,38(4):411-414. 被引量:2
  • 2Maiuri M C, Zalckvar E, Kimchi A, et al. Self-eating and self- killing: crosstalk between autophagy and apoptosis[ J]. Nat Rev Mol Cell Biol, 2007,8(9) :741 -52.
  • 3Klionsky D J, Abeliovich H, Agostinis P, et al. Guidelines for the use and interpretation of assays for monitoring autophagy in higher eukaryotes [ J ]. Autophagy, 2008,4 ( 2 ) : 151 - 75.
  • 4Liston P, Roy N, Tamai K, et al. Suppression of apoptosis in mammalian cells by NAIP and a related family of IAP genes [ J l- Nature, 1996,379 (6563) :349 - 53.
  • 5Ramp U, Krieg T, Caliskan E, et al. XIAP expression is an inde- pendent prognostic marker in clear-cell renal carcinomas[ J]. Hum Pathol, 2004,35 ( 8 ) : 1022 - 8.
  • 6Sivridis E, Koukourakis M I, Zois C E, et al. LC3A-positive light microscopy detected patterns of autophagy and prognosis in oper- able breast carcinomas [ J ]. Am J Pathol, 2010,176 ( 5 ) : 2477 - 89.
  • 7Yang X H, Feng Z E, Yan M, et al. XIAP is a predictor of cispl- atin-based chemotherapy response and prognosis for patients with advanced head and neck cancer[ J]. PLoS One, 2012,7 (3) : e31601.
  • 8Thorburn A, Thamm D H, Gustafson D L. Autophagy and cancer therapy[ J]. Mol Pharmacol, 2014,85 (6) :830 - 8.
  • 9Kuma A, Matsui M, Mizushima N. LC3, an autophagosome mark-er, can be incorporated into protein aggregates independent of au- tophagy: caution in the interpretation of LC3 localization[ J]. Au- tophagy, 2007,3 (4) : 323 - 8.
  • 10Sivridis E, Koukourakis M I, Mendrinos S E, et al. Patterns of autophagy in urothelial cell carcinomas--the significance of "stone-like" structures (SLS) in transurethral resection biopsies [J]. UrolOncol, 2013,31(7):1254-60.

共引文献43

同被引文献25

引证文献3

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部