摘要
在经济全球化优化升级以及数字经济高速发展的大趋势下,跨境电子商务已成为我国自贸区对外贸易的又一张金名片。2020年我国跨境电子商务进出口额达1.69万亿元,跨境电子商务的新业态、新模式不断迭代更新,支持跨境电子商务新业态的合规发展已经连续7年写入国务院政府工作报告。
出处
《人民司法》
2021年第34期61-67,共7页
People's Judicature
二级参考文献29
-
1刘军.面对洋奶粉,我们很纠结[J].中国检验检疫,2013(7). 被引量:2
-
2杨建华.对规制者的规制——兼谈行政规制的效益原则[J].山西大学学报(哲学社会科学版),2004,27(5):63-67. 被引量:6
-
3Colin Rule, Vikki Rogers and Louis Del Duca. Designing a Global Consumer Online Dispute Reso- lution (ODR) System for Cross-Border Small Value- High Volume Claims- OAS Developments [J]. Uni- form Commercial Code Law Journal, 2010, (3):227-228.
-
4European Commission. Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on Online Dispute Resolution for Consumer Disputes (Regulation on consumer ODR) [R]. Brussels: EC, 2011.
-
5Organization of American States. US Proposal to the OAS Seventh Inter-American Specialized Con-ference on Private International Law (CIDIP-VII)- Legislative Guidelines and Model Laws on Consumer Re- dress Mechanism [R]. Washington: OAS, 2010.
-
6United Nations Commission on International Trade Law. Online Dispute Resolution for Cross-bor- der Electronic Commerce Transactions: Draft Procedural Rules - Proposal by the Governments of Colombia, Honduras, Kenya and the United States, (A/CN.9/WG.III/WP.125)[R]. New York: UNCITRAL, 2013.
-
7United Nations Commission on International Trade Law. Online Dispute Resolution for Cross-bor- der Electronic Commerce Transactions: Draft Procedural Rules, (A/CN.9AVG.III/WP.123) [R]. New York: UNCITRAL, 2013.
-
8United Nations Commission on International Trade Law. Online Dispute Resolution for Cross-bor- der Electronic Commerce Transactions: Draft Procedural Rules, (A/CN.9/WG.III/WP.123 /Add.1) [R]. New York: UNCITRAL, 2013.
-
9United Nations Commission on International Trade Law. Online Dispute Resolution for Cross-bor- der Electronic Commerce Transactions: Draft Procedural Rules, (A/CN.9/WG.III/WP.127) [R]. New York: UNCITRAL,2014.
-
10United Nations Commission on International Trade Law. Online Dispute Resolution for Cross-bor- der Electronic Commerce Transactions: Draft Procedural Rules, (A/CN.9/WG.III/WP.127 /Add.1) [R]. New York: UNCITRAL,2014.
共引文献42
-
1程乐.区块链交易国际规制体系的构建[J].荆楚法学,2022(3):141-151. 被引量:1
-
2韦柳婷,张晶,曹令丹,周锰珍,石建斌.东南亚国家跨境电子商务调查研究[J].合作经济与科技,2015,0(14):124-126. 被引量:9
-
3郑红明.跨境电子商务环境下物流业发展研究[J].物流工程与管理,2015,37(6):6-7. 被引量:1
-
4丁建臣,刘亚娴,孙晓杰.我国金融消费者保护的现实挑战与对策分析[J].科学决策,2015(11):85-94. 被引量:3
-
5钟佳其.浅谈我国跨境电子商务[J].商场现代化,2016(5):29-32. 被引量:1
-
6杨扬.第三方跨境电子支付服务法律体系及监管问题研究[J].区域金融研究,2016(2):79-85. 被引量:7
-
7毛宁.电商“全球购”中的消费侵权与保护探析[J].电子商务,2016,17(6):10-11. 被引量:3
-
8袁宏山.郑州航空港经济综合实验区营造跨境电子商务新优势对策研究[J].华北水利水电大学学报(社会科学版),2016,32(2):32-35. 被引量:3
-
9龚亮.跨境电子商务避税行为的法律规制[J].新经济,2016(20):63-63.
-
10王晶.互联网背景下的全球贸易治理困境及应对[J].国际经济合作,2016(8):20-27. 被引量:7
同被引文献8
-
1周翠.电子送达与电子提交比较研究[J].环球法律评论,2023,45(4):21-38. 被引量:2
-
2陈桂明,李仕春.程序安定论──以民事诉讼为对象的分析[J].政法论坛,1999,17(5):78-90. 被引量:85
-
3邓辉辉,潘宇.民事诉讼送达制度改革新探[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版),2006,28(4):126-129. 被引量:5
-
4张海燕.“推定”和“视为”之语词解读?——以我国现行民事法律规范为样本[J].法制与社会发展,2012,18(3):104-116. 被引量:56
-
5王福华.民事诉讼诚信原则的可适用性[J].中国法学,2013(5):150-162. 被引量:36
-
6刘学在,刘鋆.诉前约定送达地址问题研究[J].河北法学,2019,37(1):46-54. 被引量:10
-
7陈莉.民事诉讼中受送达的义务属性及其制度建构[J].法律适用,2017(21):109-113. 被引量:14
-
8周强.最高人民法院关于人民法院涉外审判工作情况的报告——2022年10月28日在第十三届全国人民代表大会常务委员会第三十七次会议上[J].中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报,2022(6):952-961. 被引量:2