摘要
文章基于ECMWF模式和GRAPES-GFS模式细网格资料,通过双线性插值,对2020年5月至2021年4月青海黄南地区四个国家站实况资料进行检验,并且通过固定偏差订正方法进行订正与对比,找出最优预报效果,结果表明:(1)通过对比检验EC与GFS模式,GFS模式低于EC模式准确率6%~18%,EC模式对于预报各个站的气温明显优于GFS模式。(2)通过固定偏差订正(平均偏差)后,EC模式四站准确率分别为66%、62%、68%、62%,尖扎、同仁站订正后准确率增加了40%左右,泽库站保持不变,河南站降低2%;GFS模式订正后准确率分别为63%、59%、64%、56%,尖扎、同仁站经过订正后准确率增加56%~46%,泽库站增加2.3%,而河南站经过订正后准确率反而降低。(3)各月分析两家模式对尖扎站各月订正后平均绝对误差MAE减小,同仁站EC模式订正后12月、1月MAE增加,泽库、河南站订正效果11月~4月MAE减小,误差值减小说明可订正,反之订正后误差会更大。
出处
《青海科技》
2021年第6期119-124,共6页
Qinghai Science and Technology