中西哲学对话中的认知、方法与立场--以王船山论利玛窦为例

Cognition,Method and Standpoint in the Exchange Between Chinese and Western Philosophy:Taking Wang Chuanshan's Comment on Matteo Ricci as an Example

在异域文化相逢时,究竟以正统观统摄对方,还是以“借鉴”视角来观照自身,不同立场决定着如何处置不同文化中的根源性概念,以及与其相伴生的知识体系及开放的世界。明清之际,儒耶相逢,王船山、利玛窦都试图捍卫拱顶石般的理念(天),为各自的意义秩序提供知识性证明。借鉴儒学相关观念,寻求儒耶之间相似之处是利玛窦“适应”策略的重要内容。王船山注意到利玛窦所传播的知识及其影响,沿用“华夷之辨、圣学与异端之辨”的正统观思路,遵照亲亲尊尊的原则对“天主”概念进行了驳斥,在知识层面辩驳“地圆说”与以往经验不相符之处及其解释某些关键问题时的失效。船山之误判并非简单地因个人固陋,而更多是其知识传统下的系统性“剧场假象”所致。依据现代人的生存经验来苛责船山的守旧,过于简单化。二人所代表的文化在当时中国所处地位的迥然有别,使得他们相遇时在知识、理念层面作出固守与适应的不同选择。这种基于正统或借鉴立场的选择在现代中国哲学与西学之间的对话中有所延续。