义例、善恶与工夫--王船山《春秋》学中的变与常

Example,Good and Evil,and Practice:On the Change and Constancy in Wang Chuanshan's Study of The Spring and Autumn

王船山认为,从解经角度来看,《春秋》每个义例皆有限度,用定例概之会导致混乱,以变例去修订同样会遭际困难。君子之是非判断与流俗之异不在是非大端,而在其权衡精审。定例把圣人精意敉平为例法或教条而失去教化旨归。学者不当执着于以“常例”或“变例”来把握事件与伦常,而当投入个体事件中去体察伦常之精微,获得把握事物整全性之能力。从创制角度来看,经典必须善恶并显而察变,对经典的习读,是对复杂历史事件中正义应当如何实践的分寸感的寻觅。解经之道既不执于常例,又达乎“万世之论”的回答不是知识与方法论,而是工夫论。学者察于古今,明乎事变,通过工夫论生成心体本身。在船山《春秋》学中,它表现在对《春秋》义例如何因理势而变的历史分析。