捍卫正义——基于柏拉图、霍布斯和休谟的考察被引量：1

Defence of Justice:An Examination Based on Plato,Hobbes and Hume

下载PDF

导出

摘要面对无法拒绝的利益诱惑,可以通过不正义手段获取它却又不会受到惩罚时,为什么仍要捍卫正义原则?这是所有人都会面对的问题。柏拉图运用"盖吉斯之戒"的故事提出了这个疑问。后世的霍布斯和休谟试图使用"间接利己主义"论证策略来回应这个问题。霍布斯承认在某些情况下通过违背正义原则可以获取额外好处,但这最终会有损违背正义原则的人自身的利益。休谟继承并丰富了霍布斯的论证策略。虽然休谟反对霍布斯有关人性完全自私的假设,但同样认为损害正义原则最终会有损包括了不正义之人自身利益在内的"共同利益"。柏拉图在其回应方案中考虑了与霍布斯、休谟"间接利己主义"类似的论证策略,但认为其存在缺陷,即它不能否认违背正义原则在某些情况下确实会获得额外的利益。于是他采用了"直接利己主义"的论证策略来说明捍卫正义原则的人会得到直接的好处。

作者盛传捷 SHENG Chuan-jie

机构地区吉林大学哲学社会学院

出处《伦理学研究》 CSSCI 北大核心 2021年第6期68-75,共8页 Studies in Ethics

基金教育部人文社会科学研究青年基金项目(19YJC720024) 中央高校基本科研业务费专项资金资助。

关键词柏拉图霍布斯休谟正义

分类号 B82-0 [哲学宗教—伦理学]

引文网络
相关文献

参考文献1

1陈江进.正义感与社会合作的稳定性——从《利维坦》中愚昧之徒的挑战谈起[J].武汉大学学报（人文科学版）,2010(3):320-325. 被引量：2

二级参考文献9

1[英]霍布斯.《利维坦》,黎思复、黎廷弼译,北京:商务印书馆,1996年,第121页.
2[德]施米特.《霍布斯国家学说中的利维坦》,应星、朱雁冰译,上海:华东师范大学出版社2008年版.
3Hampton,Jean. 1986. Hobbes and the Social Contract Tradition. Cambridge: Cambridge University Press.
4Rawls, John. 2007. Lectures on the History of Political Philosophy. edited by Samuel Freeman. Cambridge.. The Belknap Press of Harvard University Press.
5[美]罗尔斯.《正义论》,何怀宏等译,北京:中国社会科学出版社2003年版.
6[英]布莱恩·巴利.《作为公道的正义》,曹海军、允春喜译,南京:江苏人民出版社2008年版.
7Rawls, John. 1996. Political Liberalism. New York: Columbia University Press.
8[美]金迪斯,鲍尔斯等.《走向统一的社会科学:来自桑塔费学派的看法》,浙江大学跨学科社会科学研究中心译,上海:上海世纪出版集团2005年版.
9Gintis, Herbert & Joseph Henrich, Samuel Bowles, Robert Boyd, Ernst Fehr. 2008. "Strong Reciprocity and the Roots of Human Morality," Social Justice Research 21.