期刊文献+

关于历史上区域社会发展水平衡量标准的反思——兼论近代西方先进东方落后格局的形成

Reflection on the Standards of Regional Social Development in History——The Formation of the Advanced West versus the Backward East
原文传递
导出
摘要 衡量社会发展水平的标准应体现历史进步趋势。社会进步呈现纵、横两大基本趋势,现代化、全球化是近代以来社会纵、横发展趋势的基本表现,以此评估近代以来的区域社会发展水平是马克思主义历史观的要求。无论考察纵向发展,还是评估横向开放,人的自由和全面发展都是衡量社会进步的终极标准,物质、制度、文化等不同层次的综合分析不可或缺。以此衡量,16—19世纪初中国社会发展水平明显落后于欧洲国家,我们反对"欧洲中心论",但不能因此否定近代西方相对先进、东方相对落后这一基本史实。 How to evaluate the level of social development?Men’s liberation and full development are the ultimate standards to measure social development.In addition,the comprehensive analysis on material,institution and culture is indispensable.With such standards,from the 16 th century to the early 19 th century,the social development level of China was obviously behind that of Europe.We oppose "eurocentrism",but we cannot deny the fact that the West was relatively advanced while the East was relatively backward at the beginning of the modern times.
作者 仇海燕 杨春龙 QIU Haiyan;YANG Chunlong
出处 《历史教学问题》 CSSCI 2021年第6期82-90,168,共10页 History Research And Teaching
  • 相关文献

二级参考文献9

  • 1沃勒斯坦.进退两难的社会科学[J].读书,1998,0(2):101-109. 被引量:17
  • 2[美]黄宗智.《长江三角洲小农家庭与乡村发展》[M].中华书局,2000年版.第278、287页.
  • 3贡德·弗兰克.《白银资本—重视经济全球化中的东方》[M].中央编译出版社,2000年版.第67、395页.
  • 4[德]贡德·弗兰克 刘北成译.《白银资本—重视经济全球化中的东方》[M].中央编译出版社,2000年版.第37-55页.
  • 5光磊.《重归东方—弗兰克和世界政治经济学研究的全球视野》[J].读书,2001,(2).
  • 6[美]爱德华·W.萨义德.《东方学》.三联出版社2000年版,第16—17页.
  • 7贡德·弗兰克.《白银资本-重视经济全球化中的东方》.第441页.
  • 8陶熙.《租覈·重租申言》.复旦大学,上海财经学院合编.《中国古代经济简史》,上海人民出版社1982年版,第254页.
  • 9刘禾.欧洲路灯光影以外的世界 再谈西方学术新近的重大变革[J].读书,2000(5):66-74. 被引量:21

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部