有“耻感”是文学批评的底线

近来,人们对文学批评的讨论激情好像又有点高涨。这当然不奇怪,因为对文学创作的讨论一直没有停止过。不同的是,后者的热闹主要表现在对墨迹未干的作品极力推介和意义赋形上;而对前者的态度则有些隔山打牛的味道,背景有点遥远,没几个来回便暴露出了疲相。何以如此?仔细分析讨论者的文本,其话语方式、价值模式、姿态口气等,不外乎突出两点。一是文学批评之所以为批评,顾名思义就是要站在宏大叙事或初见端倪的宏大构架高度,输出与之相匹配的大气派、大经验和大精神,否则,小里小气、小鼻子小眼、小玩意儿,就是萎靡,就是琐碎,就是站位不高的私人隐秘经验;二是应该而且必须要有理论上的自觉传承,也应该而且必须有我们自己的大师作为表率,否则,批评就是飘零的无根浮萍,就是混乱的无标准的琐碎和杂乱。