期刊文献+

亚里士多德的触觉科学辨析 被引量:1

The Analysis of Aristotle's Science of Touch
下载PDF
导出
摘要 亚里士多德对触觉的分析在其感官科学中占据核心地位。感觉通过对象被规定,所以每种个别感觉都对应其专属的个别对象。然而,由于触觉对象具有多样性,这将造成触觉种类的多样化,从而违反感官科学的基本原则。解决此问题的关键在于探析触觉器官的本质,它是触觉的质料基底。因此致力于论证肉体兼具器官与中介双重角色,将其分为一般性的触觉器官与首要的触觉器官,从首要的触觉器官来看,触觉能够保持单一性。亚里士多德对触觉科学的论述有重要意义,这不仅是对器官与中介之间关系的全面分析,而且是判断动物存活与否的根本标准。 Aristotle's analysis of touch occupies a core position in his sensory science.Sense is defined by sensibles,and each particular sense corresponds to its exclusive particular sensible.However,due to the diversity of objects of touch,there will be many kinds of touch,which violates the basic principles of the sensory science.The key to solving this problem lies in exploring the essence of the organ of touch,which is the material base of touch.Therefore,we are committed to proving that the flesh has dual roles of organ and medium.It is divided into universal organ and primary organ.From the perspective of primary organ of touch,touch can maintain its unity.Aristotle's exposition of the science of touch is of great significance.It is not only a comprehensive analysis of the relationship between organ and medium,but also a fundamental criterion for judging whether an animal is alive or not.
作者 赵奇 ZHAO Qi(Department of Philosophy, Tsinghua University, Beijing 100084, China)
机构地区 清华大学哲学系
出处 《东北大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2022年第1期10-15,共6页 Journal of Northeastern University(Social Science)
基金 国家留学基金委资助项目(201906210191)。
关键词 亚里士多德 触觉 肉体 器官 感官科学 Aristotle touch flesh organ sensory science
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献14

  • 1王飞,刘则渊.德韶尔的技术王国思想——简评《关于技术的争论》[J].自然辩证法通讯,2005,27(5):36-41. 被引量:8
  • 2维柯 朱光潜(译).新科学[M].北京:商务印书馆,1989..
  • 3柏拉图.理想国[M].北京:商务印书馆,2002.388-393.
  • 4[9]卡斯蒂廖尼.医学史[M].桂林:广西师范大学出版社,2003.131.
  • 5[3]汤恩比.历史研究[M].刘北成等译.上海:上海人民出版社,2000.341.
  • 6[5]查尔斯·辛格.技术史[M].王前译.上海:上海科技教育出版社,2005.
  • 7[6]托·布尔芬奇.希腊罗马神话[M].杨坚译.长沙:湖南人民出版社,1987.
  • 8[7]斯威.希腊的神话与传说[M].北京:人民文学出版社,1959.
  • 9[10]奥托泽曼.希腊罗马神话[M].周惠译.上海:上海人民出版社,2005.72.
  • 10[14]HARROD J B.The bow:a techno-mythic hermeneutic[J].The Journal of the American Academy of Religion,1981,49(3):436-437.

共引文献2

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部