民法典中的债法体系和责任体系

民法典继承了民法通则严格区分责任与债的传统,没有设"债法总则"编,而是赋予了合同编"通则"以"债法总则"的功能。一、"债""责任"概念辨析在传统民法(主要是德日民法)中,责任属于债法的范畴:所谓债务,系指应为一定给付之义务。所谓责任,乃指强制实现此项义务之手段,亦即履行此项义务之担保。对责任与债的关系,王泽鉴教授在《债之关系的结构分析》中有一段话经常被引用,"诚然债务与责任在概念上应予区别,无责任之债务(如罹于时效之债务),及无债务之责任(如物上保证人之责任),亦属有之,但终属罕见之例外。债务与责任原则上系相伴而生,如影随形,难以分开,负债务者,不仅在法律伦理上负有当为义务,而且也承担其财产之一部或全部将因强制执行而丧失之危险性,盖非如此,不能保障债权之实现也"。