期刊文献+

从“文学理论”到“理论”——对“后文化研究”时代文学理论“独立性”的思考 被引量:1

From Literary Theory to Theory——Thinking about the Independence of Literary Theory in the Era of Post-cultural Studies
下载PDF
导出
摘要 文学理论与文学实践之间的关系问题一直是学界比较关注且存在较大争议的话题。后文化研究时代,有关文学理论的讨论涉及文本转向、文学性、文学理论服务的对象以及文学理论的实践性等问题。相比文学实践,后文化研究时代的文学理论知识生产凸显出特有的“独立性”,即文学理论知识并不完全源于文学实践,而是具有不同于文学实践的“先验性”。而且,文学理论的“独立性”又是伴随着从“文学理论”到“理论”这一话语逻辑的流变过程呈现出来的。 The relationship between literary theory and literary practice has always been a topic of greater concern and controversy in academic circles.In the era of post-cultural studies,the discussion of literary theory involves issues such as textual turn,literariness,the object of literary theory services,and the practicality of literary theory.Compared with literary practice,the production of literary theoretical knowledge in the era of post-cultural studies highlights its unique independence,that is,literary theoretical knowledge is not entirely derived from literary practice,but has a transcendental nature that is different from literary practice.At the same time,the independence of the literary theory is presented with the evolution of the discourse logic from literary theory to theory.
作者 罗崇宏 LUO Chong-hong(School of Literature/School of Chinese Language and Literature, Guizhou Normal University, Guiyang Guizhou 550025, China)
出处 《内蒙古社会科学》 CSSCI 北大核心 2022年第1期156-163,共8页 Inner Mongolia Social Sciences
基金 广西哲学社会科学规划项目“当代‘大众’视域下文学理论知识生产研究”(编号:20BZW005) 贵州省哲学社会科学后期资助项目“当代‘大众’话语中文学理论知识的生产机制研究”(编号:21GZHQ01) 广西哲学社会科学规划研究课题重点项目“广西特色民族语言文化的‘丝路’传播研究”(编号:20AYY001)。
关键词 后文化研究时代 文本转向 文学性 先验性 独立性 Era of Post-cultural Studies Textual Turn Literariness Transzenddental Nature Independence
  • 相关文献

参考文献9

二级参考文献38

  • 1余虹.文学的终结与文学性蔓延——兼谈后现代文学研究的任务[J].文艺研究,2002(6):15-24. 被引量:168
  • 2周兵.西方新文化史的兴起与走向[J].河北学刊,2004,24(6):151-156. 被引量:25
  • 3伊格尔顿.《二十世纪西方文学理论》.伍晓明译.北京大学出版社,2007年版,第93页.
  • 4伊格尔顿.《理论之后》,商正译,商务印书馆,2009年版,第8页.
  • 5[1][13]Jonathan Culler,"The Literary of Theory" ,in What's Left of Theory, ed. Judith Butler,John Guillory & Kendall Thomas, New York & London: Routledge, 2000, p.289, p. 290.
  • 6黑格尔.《小逻辑》[M].商务印书馆,1980.第131页.
  • 7艾亨鲍姆.《“形式方法”的理论》[A].茨维坦·托多罗夫编选.《俄苏形式主义文论选》[C].中国社会科学出版社,1989年版.第52页.
  • 8安托万·孔帕尼翁.《理论的幽灵--文学与常识》,吴泓缈、汪捷宇译,第13页,第244页,南京大学出版社2011年版.
  • 9黄卓越等著.《英国文化研究:事件与问题》,北京:三联书店,2011年版,第4页.
  • 10加西亚·马尔克斯,门多萨.《番石榴飘香》,林一安译,38页,生活·读书·新知三联书店1987年版.

共引文献713

同被引文献9

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部