不同气道湿化方法预防高血压脑出血术后ICU肺部感染的价值

目的探讨不同气道湿化方法对高血压脑出血术后ICU肺部感染及临床结局的影响。方法选取2018年3月至2019年6月在胶州市人民医院治疗的高血压脑出血患者90例,随机分为对照组及观察组,每组45例。在常规治疗及干预的基础上,对照组行湿化瓶鼻导管吸氧干预,观察组行加热湿化器给氧干预,比较两组患者湿化效果,肺部感染发生率、症状改善时间、干预24 h后痰液黏度及生活质量。结果观察组患者湿化效果良好比例显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且对照组患者中以湿化不良患者为主,观察组患者肺部感染发生率,显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者发热及肺部啰音消退时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预24 h后,观察组患者痰液黏度显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);进入ICU时,两组患者各维度生活质量均无显著差异;干预后,观察组患者生活质量评分显著优于对照组及干预前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与进行湿化瓶鼻导管吸氧干预相比,采用加热湿化器给氧对高血压脑出血术后患者进行干预,能够有效提高湿化效果,避免患者出现肺部感染,且能够有效加快患者症状的改善并提高患者生活质量。