期刊文献+

法律给予行动理由的哲学分析 被引量:3

A Philosophical Argument for Giving Reasons for Action by the Law
原文传递
导出
摘要 有效的法律所给予的行动理由是取代而非辅助行动者的自行判断,但无论在行动哲学领域还是在法哲学领域,难题都在于说明法律为什么能做到这一点。其实可以把法律整体看作一种事实,事实给予理由。当事实作为一种工具能满足行动者的目标时,事实就以工具性的方式给予行动理由。拉兹的法律理由论采取的是工具性论证的路径,他先提出了效率论证,后来又发展了权威服务观。但经过达沃尔的批评之后,拉兹又修正了自己的理由论。他认为,当且仅当法律整体作为工具能提升人类福祉时,法律才给予人们行动理由。但只有当提升人类福祉是普遍价值时,拉兹的论证才是成立的。
作者 汪雄 Wang Xiong
出处 《哲学动态》 CSSCI 北大核心 2022年第1期108-118,共11页 Philosophical Trends
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献18

  • 1Derek Parfit, On What Matters (Vol. 1), Oxford University Press, 2011, pp. 43-47.
  • 2Warren Quinn, Morality and Action, Cambridge: Cambridge University Press, 1994, p. 264.
  • 3Williams Bernard, "Internal and External Reasons", in Moral Luck, Cambridge: Cambridge University Press, 1981, pp. 106-111.
  • 4Derek Parfit, Reasons and Persons, New York: Oxford University Press, 1986, p. 121.
  • 5Thomas Scanlon, What we owe to each other, Boston: Belknap Press of Harvard University Press, 1998, p. 54.
  • 6Jonathan Daney, "Why there is really no such thing as the theory of motivation", Proceedings of the Aristotelian Society, New Series, 1995, Vol. 95, pp. 1-18.
  • 7Jennifer Hornsby, "A Disjunctive Conception of Acting for Reasons", in Adrian Haddock and Fiona Macpherson (ed.), Disjunctivism: Perception, Action, Knowledge, New York: Oxford University Press, 2008, pp. 244-261.
  • 8Jonathan Dancy, Practical Reality, New York: Oxford University Press, 2000, p. 64.
  • 9J. Lenman, "Reasons for Action: Justification vs. Explanation", Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2009, http:// plato, stanford, edu/entries/reasons-just-vs expl/.
  • 10D. Par{it, "Reasons and Motivation", Proceedings of the Aristotelian Society (Supplementary), 1997, Vol. 71, pp. 99-130.

共引文献7

引证文献3

二级引证文献12

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部