摘要
观念与概念之间关系密切,基于观念的概念构建是哲学社会科学知识增长的重要环节,二者在哲学领域的关系变动决定了哲学社会科学构建概念的局限性。古希腊哲学把理念视为事物的本原性存在,而概念作为事物的命名形式,是发现而不是构建的,用以把握理念的本原存在。近代西方哲学转向认识论层面,出现经验论与唯理论两种观念类型:培根—洛克开创经验论传统,强调经验世界中作为自我意识之结果的具体观念;笛卡尔—斯宾诺莎开创唯理论传统,主张抽象、直观的天赋观念。这两种观念类型都使概念对观念的自主表达与构建成为可能,并反映在方法论层面上。其中,抽象观念诉诸同样晦涩难懂的抽象概念,而具体观念及其与概念的关系更为复杂,从而使概念构建受制于主体的自我意识与时空的情境条件。结果,哲学社会科学的概念构建成为一种冒险行为,概念的影响力与生命力必须接受时间与空间的双重检验。
出处
《天津社会科学》
CSSCI
北大核心
2022年第1期72-79,共8页
Tianjin Social Sciences
基金
国家社会科学基金重点项目“中国政治学话语体系构建的依赖性与自主性问题研究”(项目号:17AZZ002)的阶段性成果。