摘要
为了检验新研制的智能监测设备对基础母牛进行发情和发病监测的准确性和实用性,试验选取无繁殖障碍疾病的基础母牛300头,随机平均分为Ⅰ组(耳温监测组)、Ⅱ组(耳温与运动量监测组)、Ⅲ组(人工监测组),通过监测基础母牛发情、发病时的耳温、运动量和采食时间变化情况,并进行比较验证。结果:(1)Ⅰ组7 d内监测基础母牛发情54头,发情率54%;监测发病2头,发病率2%。Ⅱ组7 d内监测基础母牛发情59头,发情率59%;监测发病2头,发病率2%。Ⅲ组7 d内监测基础母牛发情45头,发情率45%;监测发病牛5头,发病率5%。Ⅰ组与Ⅲ组相比差异不显著(P>0.05),Ⅱ组与Ⅲ相比差异显著(P<0.05)。(2)监测表明,正常母牛运动步数为(171±30)步/h,采食时间为(3±0.27)h,耳温36~36.05℃;发情母牛运动步数为(297±34)步/h,发情、发病母牛采食时间为(2±0.47)h,耳温36.06~38℃。结论:人工监测发情率较低,单靠耳温监测只能反映一部分牛的发情发病情况,准确率较低。应用智能监测设备通过体温结合运动量变化监测母牛发情比人工监测准确率更高。
出处
《贵州畜牧兽医》
2022年第2期29-31,共3页
Guizhou Journal of Animal Husbandry & Veterinary Medicine
基金
隆德县肉牛健康养殖项目专项资金(202013)。