期刊文献+

存在论视域下的乾嘉“道问学”问题

The Problem of “Following the Path of Inquiry” of Qianjia School from the Perspective of Ontology
下载PDF
导出
摘要 本文通过对“尊德性”与“道问学”概念的源起和流变的考察,最终聚焦于宋明理学与乾嘉汉学对这对概念的不同认知,将海德格尔“问题的形式结构”及其构成因素以及伽达默尔存在论诠释学的问答逻辑作为理论透镜,认为清季对“尊德性”与“道问学”概念认知的转变伴随着的是清代经学研究由理学入考据的学风演变,背后隐藏着清代经学家们释经立场的转轨。从“问之所问”“被问及的东西”和“问之何所以问”三个作为同一的结构性要素共同实现对存在意义问题的透视的角度进行分析,可对从清初到乾嘉时期“道问学”的目标、路径等相关问题予以开显,进一步澄明清季经学家获取自我本质特征的诠释学处境。 As two coordinate conceptions,“Honoring the Virtuous Nature” and “Following the Path of Inquiry” reflect the different hermeneutical positions of Confucius classicists in different dynasties. This article uses Martin Heidegger’s theory of “formal structure of questions” and its structural items, and Hans-Georg Gadamer’s theory of “logic of question and answer”, analyzes the aim and way of “Following the Path of Inquiry” in three aspects: which is asked about, which is interrogated, and which is to be found out by asking. In order to feature the hermeneutical situation of Confucius classicist in early Qing Dynasty who have found out their substantive characteristics.
作者 黄晚 HUANG Wan
出处 《海峡人文学刊》 2022年第1期59-67,157,共10页 Journal of Humanities Across the Straits
基金 国家社科基金青年项目“乾嘉学派经史关系的诠释学研究”(21CZX040)。
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献40

  • 1江藩.《汉学师承记》[M].,..
  • 2余英时《论戴震与章学诚》,三联书店2002年版,第2页.
  • 3丁文江.《玄学与科学》[A]..《科学与人生观》[C].山东人民出版社,1997年版.第53页.
  • 4马克斯·韦伯.《学术与政治》[M].三联书店,1999年版.第29页.
  • 5王阳明.《传习录》[M].,..
  • 6.《章学诚遗书》[M].文物出版社,1985年版..
  • 7钱大昕.《潜研堂集》[M].上海古籍出版社,1989年版.第130,131、710页.
  • 8黄宗羲.《明儒学案》卷三十二《泰州学案一》[M].,..
  • 9黄宗羲.《明儒学案》卷三十四《泰州学案三》[M].,..
  • 10.《朱子语类》卷六十四[M].,..

共引文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部