期刊文献+

不同手术方式治疗腰椎间盘突出症的效果分析 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的 对比不同手术方式治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床效果。方法 选取2017年3月至2021年5月本院收治的腰椎间盘突出患者64例为研究对象,研究人员根据数字表法将患者分为两组,对照组32例,行小切口椎板间开窗髓核摘除术(SIIF)治疗,观察组32例,行经皮椎间孔镜腰椎间盘摘除术(PTED)治疗。结果 研究组患者的手术时间、术中出血量、术后卧床时间、住院时间均明显少于对照组(P<0.05);术后半年,研究组患者并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);术前及术后半年,研究组患者的ODI评分与对照组无明显差异(P>0.05);两组患者术后半年的ODI评分均显著小于手术治疗前(P<0.05);两组患者术后半年MacNab优良率无明显差异(P>0.05)。结论 对于LDH患者,PTED与SIIF均可有效改善患者的临床症状,且PTED对患者的手术创伤更小,术后并发症发生率更低,患者恢复速度更快。
出处 《浙江创伤外科》 2022年第2期296-297,共2页 Zhejiang Journal of Traumatic Surgery
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献46

  • 1Deyo RA,Battie M,Beurskens AJ,et al.Outcome measures for low back pain research:a proposal for standardized use[J].Spine,1998,23:2003-2013.
  • 2Fairbank JC, Pynsent PB. The Oswestry disability index[J].Spine,2000,25:2940-2953.
  • 3Fritz JM,Irrgang JJ.A comparison of a modified Oswestry low back pain disability questionnaire and the quebec back pain disability Scale[J].Phys Ther,2001,81:776-788.
  • 4Fairbank JC,Couper J,Davies JB,et al.The oswestry Low Back Pain Disability Questionnaire[J].Physiotherapy,1980,66:271-273.
  • 5Schoppink LE,Van Tulder MW,Koes BW,et al.Reliability and validity of the Dutch adaptation of the quebec back pain disability scale[J].Phys Ther,1996,76:268-275.
  • 6Kopec JA,Esdaile JM,Abrahamowicz M,et al.The quebec back pain disability scale:measurement properties[J].Spine,1995,20:341-352.
  • 7Triano JJ,McGregor M,Hondras MA,et al.Manipulative therapy versus education programs in chronic low back pain[J].Spine,1995,20:948-955.
  • 8周广勇,尹磊,王毅,李旭,汪世芳.小切口椎板开窗髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症(附298例报告)[J].山东医药,2009,49(14):47-48. 被引量:7
  • 9徐宏光,贾瑞平,王弘,吴志宏,邱贵兴.脊椎退行性疾病患者生命质量量表的编制[J].中国骨与关节外科,2011,4(6):441-449. 被引量:11
  • 10杨连发,李子荣,岳德波,张念非,吴宇光.腰椎间盘突出症手术疗效预测因素[J].中国脊柱脊髓杂志,2000,10(1):18-22. 被引量:59

共引文献655

同被引文献22

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部