摘要
合理选择结局指标不仅是科学评价干预效果和疾病转归的关键,还有助于同类研究横向比较和高质量证据的生成、推广,对提高临床护理研究质量、指导护理实践均有重要意义[1]。然而,结局指标异质性极大地造成研究浪费,并阻碍系统评价/Meta分析等高级别证据的生成[2]。2010年,国际上成立“有效性试验核心结局指标”(core outcome measures in effectiveness trials,COMET)工作组,明确了构建某一疾病(含或不含干预措施)核心结局指标集(core outcome set,COS)的必要性和紧迫性,2017年发布了指导COS构建的《The COMET Handbook:version1.0》(以下简称“COMET手册”)[3]。
作者
吕云鹏
慕晓莹
周芬
LV Yunpeng;MU Xiaoying;ZHOU Fen
出处
《解放军护理杂志》
CSCD
北大核心
2022年第5期65-68,共4页
Nursing Journal of Chinese People's Liberation Army
基金
北京中医药大学2020年度重点攻关项目(2020-JYB-ZDGG-082)。