期刊文献+

改良腹腔镜全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤患者的临床疗效分析 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 目的 探讨改良腹腔镜全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤患者的临床疗效。方法 选取2020年1月至2021年2月我院收治的巨大子宫肌瘤患者60例,依据手术方式的不同分为对照组和观察组各30例。对照组给予经腹全子宫切除术治疗,观察组给予改良腹腔镜下全子宫切除术治疗。对比两组临床指标(术中切除标本重量、手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间);对比两组并发症发生情况(骼血管损伤、膀胱阴道瘘、脓血样分泌物、皮下气肿);对比两组手术前后抑郁-焦虑-压力量表(DASS-21)、健康状况调查简表(SF-36)评分。结果 两组术中切除标本重量、手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术中出血量小于对照组,术后肛门排气时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为3.33%,低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,观察组DASS-21评分低于对照组,SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良腹腔镜与经腹全子宫切除术对巨大子宫肌瘤的切除范围及手术时间相差无几,但改良腹腔镜的切口较小,更利于患者术后身体恢复,能缩短患者住院时间,减少术后并发症发生,还能缓解患者术后负面情绪,进一步改善其生活质量。
作者 郭会娟
出处 《现代诊断与治疗》 CAS 2022年第1期86-88,共3页 Modern Diagnosis and Treatment
  • 相关文献

参考文献15

二级参考文献128

  • 1曾育梅,张红,高莉.腹全子宫与次全子宫切除术对子宫肌瘤患者盆底功能及性功能的影响[J].湖南师范大学学报(医学版),2019,16(4):62-65. 被引量:13
  • 2梁海燕.子宫肌瘤手术治疗的进展[J].中国妇幼保健,2007,22(13):1854-1856. 被引量:2
  • 3冷金花,张震宇,段华,王立杰,姚书忠,陈春林,金力,杨佳欣,樊庆泊.子宫肌瘤诊治的热点问题[J].现代妇产科进展,2007,16(5):321-333. 被引量:111
  • 4Lovibond SH, Lovibond PF. Manual for the depression an- xiety stress scales. Sydney: Psychology Foundation, 1995. 112-115.
  • 5Crawford JR, Henry JD. The depression anxiety stress scales (DASS): Normative data and latent structure in a large non- clinical sample. British Journal of Clinical Psychology, 2003, 42:111-131.
  • 6Antony MM, Bieling PJ, Cox BJ, et al. Psychometric properties of the 42-item and 21-item versions of the depression anxiety stress scales (DASS) in clinical groups and a community sample. Psychological Assessment, 1998, 10: 176- 181.
  • 7Taouk M, Lovibond PF, Laube R. Psychometric properties of a Chinese version of the 21-item depression anxiety stress scales (DASS21). In Report for New South Wales Transcuhural Mental Health Centre. 2001, Cumberland Hospital: Sydney.
  • 8吴明隆.结构方程模型-AMOS的操作与应用.重庆:重庆大学.2009.309-323.
  • 9Lovibond PF, Lovibond SH. The structure of negative emotional states: Comparison of the depression anxiety stress scales (DASS) with the beck depression and anxiety inentories. Behaviour Research and Therapy, 1995, 33:335-343.
  • 10Henry JD, Crawford JR. The 21-item version of the depression anxiety stress scales (DASS-21): Normative data and psychometric evaluation in a large non-clinical sample. British Journal of Clinical Psychology, 2005, 44:227-239.

共引文献2657

同被引文献26

引证文献3

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部