期刊文献+

“共识”的限度:政治自由主义的“共识”方案探析

The Limit of"Consensus"——An Analysis of the"Consensus"Scheme of Political Liberalism
下载PDF
导出
摘要 政治自由主义是传统的“完备性”自由主义的当代转向,是回应“合理多元主义”与“合理分歧”的“政治面向”的自由主义。其主要目的是在包容多样性的合理学说与善观念基础上寻求正义的“政治共识”,以促进西方多元民主社会的稳定与统一。但是,政治自由主义“共识”方案要求“回避”的方法、坚持中立性原则、以公共政治文化及共同生活方式为根基、诉诸公共理性及公共讨论和对话,带有其限度及其力图回避的“完备性”特质且无法解决多元与差异性问题。
作者 段元秀 DUAN Yuanxiu
出处 《武陵学刊》 2022年第3期47-51,81,共6页 Journal of Wuling
基金 江苏高校哲学社会科学研究基金项目“共识如何达成——基层协商治理创新机制研究”(2018SJA0142)。
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献29

  • 1John Rawls, "Justice as Fairness: Political Not Metaphysical", in Philosophy & Public Affairs, 1985, 14 (3) : 223 -251.
  • 2John RaMs, Political Liberalism, Columbia University Press, 1993.
  • 3Charles Larmore, "Political Liberalism", in Political Theory, 1990, 18 (3) : 339 -360.
  • 4Larmore, 1990, p. 342.
  • 5Larmore, 1990, p. 347.
  • 6Larmore, 1990,p. 352.
  • 7Larmore, 1990,p. 356.
  • 8Larmore, 1990,p. 357.
  • 9Bruce Ackerman, "Why malogue. The Journal of Philosophy, 1989, p. 16.
  • 10Bruce Ackerman, "Why malogue. The Journal of Philosophy, 1989,p. 8.

共引文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部