期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
“七日无理由退货”新规来了 这些情况要知悉
原文传递
导出
摘要
签收即视为认可商品质量?电商经营者享有最终解释权?拆封就不适用无理由退货?2022年3月2日,《最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定(一)》发布,进一步规范网络消费格式条款,确认网络消费“霸王条款”无效,同时进一步完善“七日无理由退货”制度,加强对消费者权益保障。
作者
李丹
机构地区
不详
出处
《法庭内外》
2022年第3期12-15,共4页
Inside & Outside of Court
关键词
霸王条款
最终解释权
网络消费
无理由退货
商品质量
最高人民法院
消费者权益保障
格式条款
分类号
D92 [政治法律—法学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
0
参考文献
0
共引文献
0
同被引文献
0
引证文献
0
二级引证文献
0
1
商家是否可凭最终解释权拒绝优惠?[J]
.现代阅读,2022(3):83-83.
2
王霞.
在预付卡解释权方面存在哪些常见问题?[J]
.中国品牌与防伪,2021(12):32-33.
3
《航空学报》2017—2020年高影响力论文[J]
.航空学报,2021,42(12).
4
刘英团.
“最低消费”属于霸王条款,涉嫌欺行霸市[J]
.老同志之友(下半月),2022(5):52-52.
5
倪弋.
网络消费纠纷有法可依[J]
.法制与社会,2022(6):16-17.
6
李华.
互联网企业数据不正当竞争现状及规制分析[J]
.河北企业,2022(3):155-157.
被引量:2
7
编辑部特别声明[J]
.中国冶金教育,2020(5).
8
孙俊雅.
对“霸王条款”勇敢说“不”![J]
.福建质量技术监督,2021(12):45-45.
9
程治鹏.
打击“最低消费”还需监管给力[J]
.人民法治,2022(8):53-53.
10
编辑部特别声明[J]
.中国冶金教育,2022(2).
法庭内外
2022年 第3期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部