期刊文献+

老无所依:现代性的隐忧——读科马克·麦卡锡的《老无所依》

No Country for Old Men and The Malaises of Modernity:A Reading of Cormac McCarthy’s No Country for Old Men
原文传递
导出
摘要 科马克·麦卡锡后期风格代表作品《老无所依》一经出版便饱受非议,对作品创作形式的批评显然超过了对作家超拔思想的关注。麦卡锡通过一场生死逐利的猫鼠游戏呈现了高度现代化美国社会的道德窳败和内部分裂的问题。现代社会屈从于工具理性的暴虐、人的主体性消弭、国家的自由民主实践遭遇社会撕裂的严重挑战,这是作家故事建构的社会观察。小说警示了社会进步的表面的富丽堂皇,通过反思现代性的功过以重建道德信仰。尽管作者借警长贝尔之口谴责了美国社会对极端多元文化的放纵,但他却忽视了国家治理实践中多数人暴政的一面。 No Country for Old Men,one of Cormac McCarthy’s later works,was not well received since its publication.The novel’s writing style was under heavy criticism,but McCarthy’s perspicacious portrayal and diagnosis of a highly-modernized decadent and growingly divided American society via a fictionalized deadly cat-and-mouse game was admirable.In the novel,McCarthy addresses the social consequences of instrumental rationality,degradation of human subjectivity and American social disintegration as a crippled liberal democratic praxis.The story warns about the illusive achievements of social progress and calls for an examination into the boon and bane of modernity for the sake of building social faith and morality.Although McCarthy,embodied as the Sheriff in the story,criticizes the social indulgence of extreme multiculturalism,he fails to reflect on the democratic tyranny of the majority.
作者 韦丁文 WEI Dingwen
出处 《外语与外语教学》 CSSCI 北大核心 2022年第2期129-136,149,150,共10页 Foreign Languages and Their Teaching
关键词 《老无所依》 科马克·麦卡锡 现代性 工具理性 社会分裂 No Country for Old Men Cormac McCarthy modernity instrumental rationality social disintegration
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献12

  • 1陈思和.民间的浮沉——对抗战到文革文学史的一个尝试性解释[J].上海文学,1994,0(1):68-80. 被引量:246
  • 2王光东.民间文化形态与八十年代小说[J].文学评论,2002(4):158-164. 被引量:10
  • 3托克维尔.旧制度与大革命[M].北京:商务印书馆,1992..
  • 4[21][22][23][意]萨尔沃·马斯泰罗内主编.当代欧洲政治思想[M].北京:社会科学文献出版社,2001.91.137.107.106.
  • 5罗伯特·达尔.论民主[M].北京:商务印书馆,1999.118.
  • 6斯梅尔塞.社会科学的比较方法[M].北京:社会科学文献出版社,1992.
  • 7穆勒.托克维尔论美国的民主[J].社会理论论坛,1998,10(5):10-38.
  • 8托克维尔.论美国的民主:下卷[M].北京:商务印书务,1992.
  • 9Isaiah Berlin. Two concepts of liberty[A]. Henry Hardy. Four essays on liberty[ C ]. Oxford : Oxford University Press,2002.
  • 10Charles Taylor. What' s wrong with negative liberty[ A]. Alan Ryan. The idea of freedom[ C ]. Oxford:Oxford University Press, 1979.

共引文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部