急性心肌梗死PCI治疗后患者反刍性沉思与应对方式的相关性

目的 探讨急性心肌梗死(AMI)经皮冠状动脉介入治疗(PCI)后患者反刍性沉思与应对方式的相关性。方法 选取2019年2月-2020年4月收治的76例拟行PCI治疗的AMI患者作为研究对象,于出院前1d采用简易应对方式问卷(SCSQ)评定患者应对方式,并用中文版事件相关反刍性沉思问卷(C-ERRI)评估患者反刍性沉思状况,设计基线资料调查表,询问并记录患者的基线资料,采用一般线性双变量Pearson直线相关检验分析AMI患者PCI治疗后反刍性沉思与应对方式的相关性。结果 全部76例AMI患者PCI治疗后积极应对评分平均为(19.73±1.08)分,消极应对评分平均为(20.09±1.26)分;经评估,倾向于采取积极应对方式的AMI经PCI患者共37例,占48.68%(37/76),倾向于采取消极应对方式的AMI经PCI患者共39例,占51.32%(39/76),两组一般基线资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。76例AMI经PCI患者入侵性反刍性沉思评分为(20.84±1.96)分,目的性反刍性沉思评分为(18.01±1.83)分;经一般线性双变量Pearson直线相关性分析,结果显示,AMI经PCI患者SCRQ中积极应对评分与C-ERRI中的目的性反刍性沉思评分呈正相关,与C-ERRI中入侵性反刍性沉思评分呈负相关(P<0.05);SCRQ中消极应对评分与C-ERRI中的入侵性反刍性沉思评分呈正相关,与C-ERRI中目的性反刍性沉思评分呈负相关(P<0.05)。结论 AMI患者PCI治疗后倾向于采用消极的应对方式,且其应对方式与入侵性反刍性沉思评分呈正相关,与目的性反刍性沉思评分呈负相关。