带线铆钉微创缝合治疗急性跟腱断裂的效果分析

目的比较带线铆钉微创缝合与常规切开缝合治疗急性跟腱断裂的疗效。方法回顾性分析2015年4月至2018年8月海军军医大学第一附属医院行手术治疗的103例急性跟腱断裂患者资料。采用带线铆钉微创缝合治疗(微创组)59例,其中男58例,女1例,年龄35(30,37)岁。采用常规切开缝合治疗(切开组)44例,其中男40例,女4例,年龄33(30,38)岁。比较两组手术时间、切口长度、失血量、患者满意度、住院费、拆线时间、术后制动时间、手术至拄拐行走和正常行走时间,术后早期和远期并发症发生率以及二次手术率等疗效评价指标。结果两组患者基线特征数据比较差异无统计学意义(P>0.05)。随访时间19(17,25)个月。微创组切口长度小于切开组(P<0.05),患者满意度高于切开组,差异有统计学意义(P<0.05);两组失血量、手术时间、住院费用比较,差异无统计学意义(P>0.05)。微创组患者拆线时间、术后制动时间、手术至拄拐行走和正常行走时间均显著小于切开组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后早期并发症发生率、远期并发症发生率以及二次手术率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论相比常规切开缝合,带线铆钉微创缝合技术治疗急性跟腱断裂切口小、术后康复快、患者满意度高,且未增加并发症发生率。