摘要
哈登的《托达人》、普里查德的《努尔人》、利奇的“钟摆”模式以及梅奥和沃纳的“霍桑实验”,都是“新政治人类学”范式下“扎根理论”(ET)、“扎根田野”“理论创新”“文化”“人”等内涵的深刻表现,这显然区别于由美国社会学家格拉泽和施特劳斯所提出的“扎根理论”(GT),甚至在它的基础上更有所发展,是一种反思背景下的重塑。从依赖数据到回归民主,从量化分析到人文关怀,政策科学同“扎根理论”(GT-ET)表现出相似的演进脉络。其实,“扎根理论”(ET)所宣扬的“扎根田野”“以人为本”原则,也正是政策科学的路径选择,是“扎根理论”(ET)对政策科学的现实价值与启示。
出处
《内蒙古财经大学学报》
2022年第3期139-144,共6页
Journal of Inner Mongolia University of Finance and Economics
基金
2018年度国家哲学社会科学基金项目“新政治人类学在‘中国特色政治学三个体系’中的地位与作用”(18BZZ010)。