普拉洛芬滴眼液与玻璃酸钠滴眼液治疗干眼症的疗效比较研究

目的 比较普拉洛芬滴眼液与玻璃酸钠滴眼液治疗干眼症的临床疗效。方法 选取2019年5月-2020年12月老河口爱尔眼科医院收治的干眼症患者70例,按照随机数字表法分为玻璃酸钠组与普拉洛芬组,各35例。玻璃酸钠组患者予以玻璃酸钠滴眼液,普拉洛芬组患者予以普拉洛芬滴眼液,2组疗程均为2周。比较2组临床疗效,眼睛干涩、畏光、眼部烧灼感、眼痛消失时间,治疗前后症状(眼红、异物感、烧灼感、干涩感、畏光、眼疲劳)积分、泪膜破裂时间(BUT)、基础泪液分泌试验(SIt)、角膜荧光素染色(FL)评分。结果 普拉洛芬组总有效率为94.29%,高于玻璃酸钠组的74.29%(χ^(2)=5.285,P=0.022)。普拉洛芬组眼睛干涩、畏光、眼部烧灼感、眼痛消失时间短于玻璃酸钠组(P <0.01)。治疗后,2组眼红、异物感、烧灼感、干涩感、畏光、眼疲劳积分低于治疗前,且普拉洛芬组低于玻璃酸钠组(P <0.01)。2组BUT、SIt高治疗前,FL评分低于治疗前,且普拉洛芬组BUT、SIt高于玻璃酸钠组,FL评分低于玻璃酸钠组(P <0.01)。结论 与玻璃酸钠滴眼液比较,普拉洛芬滴眼液治疗干眼症的疗效更好,可更短时间起效,并有效改善症状。