期刊文献+

再论“汤沈之争” 被引量:2

The Dispute between Tang and Shen Again
原文传递
导出
摘要 “汤沈之争”(1)是中国戏曲史上一个持续不断的研讨话题。其影响早已不限于“汤沈”两人之间,也不限于“吴江”“临川”两派之间,而是囊括了其时、其后无数戏曲作家和理论家见仁见智的意见和看法。如果从“事实正确”的维度考察,这一状况本不该如此。无论时代、社会怎样变换,“汤沈之争”的真相只能有一个。所有观点可以同时为假,但绝不能同时为真。其真相难以确定的原因在于历史材料的匮乏,破解之只能有待于新材料的发现。
作者 王苏生 Wang Susheng
出处 《中华戏曲》 2021年第1期163-176,共14页
  • 相关文献

参考文献22

二级参考文献52

  • 1任二北辑.新曲苑[J].中华书局,1940,.
  • 2李渔.闲情偶寄(一卷),词采第二[M].,..
  • 3沈璟.词隐先生论曲[M].,..
  • 4李平.查继佐的家乐戏班和剧作[J]..戏曲论丛(第1辑)[C].甘肃人民出版社,1986..
  • 5.牡丹亭(卷首)[M].,明刻茅远士评校朱墨本..
  • 6钱谦益.列朝诗集小传[C].上海古籍出版社,1983..
  • 7赵山林.安徽明清曲论选[C].黄山书社,1987..
  • 8Julia Kristeva, 《Bakthine, le mot, le dialogue et le roman》,Semeiotike. Recherches pour une semartalyse, Paris, Seuil,1969, p. 146.
  • 9Julia Kristeva, 《Problemes de la structuration du texte》,Theorie d'ensemble, Paris, Seuil, 1968, p. 311.
  • 10Julia Kristeva, 《Le textc clos》, Sem eio tike. Recherches pour une semanalyse, 1969, p. 113.

共引文献554

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部