期刊文献+

驱动压导向的镇静策略在ICU机械通气患者中的应用 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的探讨以驱动压(Driving Pressure,ΔP)为导向的镇静治疗策略对ICU机械通气患者的影响。方法选择2017年1月至2019年6月入住江西省人民医院重症医学科(ICU)的接受有创机械通气的患者,按随机数字表法分为研究组和对照组,每4小时进行Richmond躁动-镇静评分(RASS评分)。研究组在进行镇静评分的同时测量患者的呼吸驱动压(ΔP),如ΔP≤14 cmH_(2)O,镇静目标为RASS评分>-3分,如ΔP>14 cmH_(2)O,镇静目标为RASS评分≤-3分。对照组采用浅镇静策略,镇静目标为RASS评分>-3分。记录每组患者呼吸机相关事件、镇静药物用量以及60 d生存率。结果研究组的28 d无机械通气时间较对照组显著增加[19(0,22)d vs 10(0,16)d,P=0.008],并且呼吸机相关性肺炎(Ventilation Associated Pneumonia,VAP)的发生率(2.5%vs 15%,P=0.048)和谵妄的发生率(0 vs 10%,P=0.040)较对照组显著降低。而两组的拔管成功率及60 d生存率在两组无显著差异(P>0.05)。两组患者丙泊酚的日均用量[(1128±493)mg vs(1212±337)mg]及咪达唑仑的日均用量[(44±54)mg vs(32±43)mg]差异无统计学意义(P>0.05)。结论以驱动压为导向的镇静策略能有效地减少ICU患者的有创机械通气时间,降低VAP及谵妄的发生率,且不增加镇静药物的用量。
出处 《江西医药》 CAS 2022年第6期572-574,共3页 Jiangxi Medical Journal
基金 江西省卫生健康委员会普通科技计划,编号20181004。
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献21

  • 1Barr J,Fraser GL,Puntillo K. Clinical practice guidelines for the management of pain,agitation,and delirium in adult patients in the intensive care unit[J].Critical Care Medicine,2013.263-306.
  • 2Girard TD,Kress JP,Fuchs BD. Efficacy and safety of a paired sedation and ventilator weaning protocol for mechanically ventilated patients in intensive care (Awakening and Breathing Controlled trial):a randomised controlled trial[J].The Lancet,2008.126-134.
  • 3Papazian L,Forel JM,Gacouin A. Neuromuscular blockers in early acute respiratory distress syndrome[J].New England Journal of Medicine,2010.1107-1116.
  • 4Jackson DL,Proudfoot CW,Cann KF. A systematic review of the impact of sedation practice in the ICU on resource use,costs and patient safety[J].Critical Care,2010.R59.
  • 5HajGhanbari B,Holsti L,Road JD. Pain in people with chronic obstructive pulmonary disease (COPD)[J].Respiratory Medicine,2012.998-1005.
  • 6Venn M,Newman J,Grounds M. A phase Ⅱ study to evaluate the efficacy of dexmedetomidine for sedation in the medical intensive care unit[J].Intensive Care Medicine,2003,(2):201-207.
  • 7Riker RR,Shehabi Y,Bokesch PM. Dexmedetomidine vs midazolam for sedation of critically ill patients:a randomized trial[J].Journal of the American Medical Association,2009.489-499.
  • 8Weinbroum AA,Halpern P,Rudick V. Midazolam versus propofol for long-term sedation in the ICU:a randomized prospective comparison[J].Intensive Care Medicine,1997.1258-1263.
  • 9黄洁,肖倩,吴瑛,王春立,岳鹏,杨莘.ICU谵妄危险因素的Meta分析[J].中华护理杂志,2010,45(1):6-9. 被引量:129
  • 10阳书坤,谢江霞,霍开秀,徐福琴,陈兰春.右美托咪啶与咪达唑仑对慢性阻塞性肺疾病急性加重期机械通气患者镇静的比较研究[J].中国呼吸与危重监护杂志,2013,12(5):481-484. 被引量:27

共引文献43

同被引文献10

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部