期刊文献+

两种无创辅助通气方式联合肺表面活性物质治疗新生儿呼吸窘迫综合征的效果研究 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的 探讨两种无创辅助通气方式联合肺表面活性物质(PS)对呼吸窘迫综合征患儿血气指标的影响。方法 选取2019年8月至2021年7月陇南市第一人民医院收治的126例呼吸窘迫综合征患儿,按随机数字表法分为两组,各63例。对照组患儿接受经鼻持续气道正压通气联合PS治疗,观察组患儿接受无创双水平正压通气联合PS治疗。比较两组患儿治疗后的临床疗效,住院时间、症状缓解时间、机械通气时间,治疗1、12、24 h后动脉血二氧化碳分压、动脉血氧分压、氧合指数水平,以及治疗期间并发症发生情况。结果观察组患儿临床总有效率显著高于对照组;住院时间、症状缓解时间、机械通气时间均显著短于对照组(均P<0.05);与治疗1 h后比,治疗12、24 h后两组患儿动脉血二氧化碳分压呈逐渐降低趋势;与治疗1 h后比,治疗12、24 h后对照组患儿动脉血氧分压显著降低,治疗24 h后观察组患儿动脉血氧分压显著低于治疗1、12 h后;且治疗1、12、24 h后观察组患儿动脉血二氧化碳分压显著低于对照组;治疗1、12 h后观察组患儿动脉血氧分压、氧合指数均显著高于对照组(均P<0.05),而与治疗1 h后比,治疗12、24 h后两组患儿氧合指数无显著性变化,差异均无统计学意义(均P>0.05);观察组患儿并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论 新生儿呼吸窘迫综合征采取无创双水平正压通气联合PS治疗的效果较佳,其能够更有效改善患儿血气指标,缓解患儿临床症状,并降低并发症发生率,安全有效。
作者 郭平佳
出处 《现代医学与健康研究电子杂志》 2022年第15期58-61,共4页 Modern Medicine and Health Research
  • 相关文献

参考文献9

二级参考文献73

  • 1孔祥平.经鼻高流量吸氧与经鼻持续正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征临床效果的比较研究[J].临床合理用药杂志,2020,13(3):140-141. 被引量:2
  • 2陈超.持续呼吸道正压通气在新生儿呼吸系统疾病中的应用[J].实用儿科临床杂志,2007,22(2):86-88. 被引量:108
  • 3邵肖梅,叶鸿瑁,丘小汕.实用新生儿学[M].第4版.北京:人民卫生出版社,2011:872.
  • 4Soil R, Ozek E. Multiple versus single doses oF exoge- nous surfactant for the prevention or treatment of neo- natal respiratory distress syndrome[J. Cochrane Database Syst Rev,2009,21(1): 141-143.
  • 5Sweet DG, Camielli V, Greisen G, et al. European consensus guidelines on the management of neonatal respiratory distress syndrome in preterm infants-2010 update [J]. Neonatology, 2010, 97 (4) : 402-417.
  • 6Meneses J, Bhandari V, Alves JG, et al. Noninvasive ven- tilation for respiratory distress syndrome: a randomized controlled trial [J]. Pediatrics, 2011, 127 (2) : 300-307.
  • 7Ramanathan R. Nasal respiratory support through the nares: its time has come [J]. Perinatol, 2010, 30(S) : 67-72.
  • 8Davis PG, Morley C J, Owen LS. Non-invasive respiratory supper of preterm neonates with respiratory distress : Continuous positive air waypressure and nasal intermittent positive pressure ventilation [J]. Semin Fetal Neonatal Med, 2009, 14 (1) :14- 20.
  • 9Lista G, Castoldi F, Fontana P, et al. Nasal continuous positive air-way pressure(CPAP) versus bi-level nasal CPAP inpreterm babies with respiratory distress syndrome: a randomized control trial [J]. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed, 2010, 95(2): F85-89.
  • 10Hough JL, Shearman AD, Jardine LA, et al. Humidifiedhigh flow na- sal cannulae: current practice in Australasian nur-series, a survey [ J ]. Pediatr Child Health,2011,48 (2) : 1440-1754.

共引文献249

同被引文献26

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部