期刊文献+

气论视域下的孟子性善论

On Good Nature Theory of Mencius from the Perspective of Qi Theory
下载PDF
导出
摘要 现代儒学对于孟子性善论的诠释,主要立足于即心言性的心性论。但在孟子关于性善论的论说中,除了心性层面的探究外,更有养气层面的阐发,而气论对于孟子性善论的意义,在以往的研究中并未得到应有的重视。实际上,孟子心性论与理学本体论、康德实践理性观念之差异,正是通过心性与夜气的内在关联才能彰显出来。这种关联使得孟子的本心并非纯粹抽象和形式化的道德法则,在确保其普遍性的同时也获得了实践动能,成为即存有即活动的工夫主体,这对于孟子性善论之证成与道德实践之展开至关重要。因此,尽心与养气构成了孟子性善论论证中密不可分的两条线索,只有将此二者联系起来,才能对孟子性善论获得客观和整全的把握。 The interpretation of Mencius’Good Nature Theory in modern Confucianism is mainly based on the Theory of Mind and Nature,which expounds life from the aspect of mind. However,in Mencius’Good Nature Theory,apart from the exploration of mind and nature,there is also the elucidation of cultivating Qi. In this sense,the significance of Qi Theory to Mencius’ Good Nature Theory has not received due attention in previous studies. In fact,the difference between Mencius’Theory of Mind and Nature and Neo Confucianism ontology and Kant’s concept of practical rationality can be manifested through the internal relationship between mind and nature and Night Qi. This connection makes Mencius’original mind not a purely abstract and formalized moral law,which not only ensures its universality,but also obtains the practical energy,and becomes the cultivating subject of “being is activity”,which is very important for the argumentation of Mencius’ Good Nature Theory and the expansion of moral practice. Therefore,exerting one’s mind to the utmost and cultivating Qi constitute two inseparable clues in the demonstration of Mencius’Good Nature Theory. Only by connecting the two,can we obtain an objective and complete mastery of Mencius’ Good Nature Theory.
作者 赵法生 ZHAO Fa-sheng(Institute of World Religions,Chinese Academy of Social Sciences,Beijing 100732,China)
出处 《杭州师范大学学报(社会科学版)》 北大核心 2022年第4期1-10,共10页 Journal of Hangzhou Normal University(Humanities and Social Sciences)
关键词 孟子 性善论 气论 心性论 康德 Mencius Good Nature Theory Qi Theory Theory of Mind and Nature Kant
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献13

  • 1张奇伟.孟子“浩然之气”辨正[J].中国哲学史,2001(2):42-45. 被引量:7
  • 2杨儒宾.《德之行与德之气-帛书<五行篇>、<德圣篇>论道德、心性与形体的关系》.锺彩钧主编.《中国文哲研究的回顾与展望论文集》,台湾"中央研究院"中国文哲研究所,1992年,第417-418页.
  • 3杨儒宾,祝平次编.《儒学的气论与功夫论》,东亚文明研究丛书52,台湾大学出版中心,2005年.
  • 4《论孟子之不动心与养气》[J].东海学报,1963,5(1).
  • 5徐复观.《孟子知言养气章试释》,载徐复观著.《中国思想史论集》,(台湾)学生书局1983年版.
  • 6李明辉.《<孟子>知言养气章的义理结构》,载李明辉主编.《孟子思想的哲学探讨》,(台湾)中央研究院文哲研究所筹备处,1995年.
  • 7杨儒宾.《论孟子的践形观》[J].(台湾)清华学报,1990,20(1).
  • 8杨儒宾.《儒家身体观的原型-以孟子的践形观及荀子的礼仪身体观为核心》,载李明辉主编.《孟子思想的哲学探讨》.
  • 9《支离与践形--论先秦思想里的两种身体观》,载杨儒宾主编.《中国古代思想中的气论及身体观》.
  • 10《竹帛<五行>篇校注》,第132页.

共引文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部