期刊文献+

无创产前检测在胎儿性染色体疾病筛查中应用的临床研究 被引量:9

下载PDF
导出
摘要 目的:讨论无创产前检测技术(non-invasive prenatal testing,NIPT)在筛查胎儿性染色体疾病方面的价值和意义。方法:选取2018年2月—2021年1月接受NIPT检测的孕妇共19327例,对于NIPT提示性染色体异常高风险的孕妇在知情同意后行羊膜腔穿刺术进行胎儿羊水染色体核型分析和染色体微阵列分析(chromosomal microarray analysis,CMA),对所有病例的检测结果及妊娠结局进行汇总分析。结果:19327例孕妇中,NIPT提示性染色体异常高风险的孕妇共92例,阳性率为0.48%。其中81例孕妇接受了羊膜腔穿刺染色体核型分析及CMA检测,确诊45,X 13例(含嵌合体2例)、47,XXX 5例、47,XXY 8例、47,XYY 6例、性染色体微缺失微重复6例,其他染色体异常6例。NIPT检测技术对于性染色体异常的总阳性预测值(positive predictive value,PPV)为45.68%;对于45,X(含嵌合体)、47,XXX、47,XXY、47,XYY、性染色体微缺失微重复的PPV分别为30.95%、50.00%、80.00%、75.00%、54.55%。NIPT对于性染色体非整倍体(含嵌合体)和微缺失微重复的PPV分别为44.29%和54.55%,差异无统计学意义(P>0.05);对于染色体数目增多和染色体数目减少(含嵌合体)的PPV分别为67.86%和30.95%,差异有统计学意义(P<0.05)。染色体核型分析和CMA检测确诊发现性染色体异常的比例分别为38.27%和44.44%。结论:NIPT对于性染色体疾病具有较高的阳性预测值,但对不同类型性染色体异常的阳性预测值差异较大。NIPT可作为侵入性产前诊断之前的筛查方法,检测阳性孕妇应接受侵入性产前诊断进一步明确诊断。CMA比传统的染色体核型分析具有更高的异常检出率,建议对NIPT检测提示性染色体高风险的孕妇进行两项联合检查。
出处 《南京医科大学学报(自然科学版)》 CAS CSCD 北大核心 2022年第7期1018-1024,1035,共8页 Journal of Nanjing Medical University(Natural Sciences)
基金 江苏省自然科学基金(BK20171502)。
  • 相关文献

参考文献10

二级参考文献62

  • 1谢琼,席惠,王丹,贾政军,唐华,胡蓉,王华.无创产前基因检测在4168例产前筛查高风险孕妇中的应用[J].医学信息(医学与计算机应用),2014,0(32):99-100. 被引量:2
  • 2崔向英,林宝宁.5000例新生儿脐带血染色体核型分析[J].中国优生与遗传杂志,2007,15(5):49-49. 被引量:14
  • 3Bouchlariotou S,Tsikouras P,Dimitraki M,et al. Turner's syndrome and pregnancy: has the 45,X/47, XXX mosai cism a di{ferent prognosis? Own clinical experience and literature review[J]. J Matern Fetal Neonatal Meal,2011, 24 (5) : 668-672.
  • 4Leggett V,Jacobs P, Nation K, et al. Neurocognitive out comes of individuals with a sex chromosome trisomy: XXX,XYY, or XXY: a systematic review[J]. Dev Med Child Neurol,2010,52(2) :119-129.
  • 5Lo YM, Corbetta N, Chamberlain PF, et al. Presence of fetal DNA in maternal plasma and serum]-J]. Lancet, 1997,350(76) :485-487.
  • 6Nicolaides KH, Syngelaki A, Gil M, et al. Validation of targeted sequencing of single nucleotide polymorphisms for non-invasive prenatal detection of aneuploidy of chro mosomes 13,18,2I,X,and Y[JT. Prenat Diagn,2013,33 (6) :575 579.
  • 7Haraldsdottir KR, Gottfredsdottir H, Geirsson RT. Fetal loss after amniocentesis and chorionic villus sampling in Iceland[J]. Laeknabladid, 2014,100(3) : 147-151.
  • 8Enzensberger C, Pulvermacher C, Degenhard J, et al. Fetal loss rate and associated risk factors after amniocentesis, chorionic villus sampling and fetal blood sampling[J]. UI traschall Med,2012,33(7) :E75 79.
  • 9Mersy E, Smits LJ, van Winden LA, et al. Noninvasive de- tection of fetal trisomy 21 : systematic review and report of quality and outcomes of diagnostic accuracy studies performed between 1997 and 2012[J]. Hum Reprod Up- date,2013,19(4) :318-329.
  • 10Hui L,Teoh M,da Silva Costa F,et al. Clinical implemen tation of cell-free DNA based aneuploidy screening., per spectives from a national audit[J]. Ultrasound Obstet Gy necol,2015,45(1) : 10-15.

共引文献176

同被引文献89

引证文献9

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部