“动作”还是“行动”?--亚里士多德《诗术》的“戏剧性”论述

Δρᾶν or Πράττειν: On “Dramaticism” in Aristotle’s Poetics

“戏剧性”是文艺理论、戏剧理论的重要概念,但其内涵颇有争议。学术史上对“戏剧性”问题的探讨从亚里士多德《诗术》开始,并将其“戏剧性”概念总结为“动作说”。从古典学背景和方法进入《诗术》文本脉络,可以探究并澄清此学术史源头处“戏剧性”概念的内涵。从《诗术》之情节论证可见,其“戏剧性”一词指向情节制作而非舞台表演。“动作说”源于亚氏《诗术》这一误识的根本原因,在于对“动作”和“行动”这两个关键概念的混淆。戏剧具有“对行动的摹仿”与“通过动作来摹仿”这一双重性。“对行动的摹仿”,即情节制作,关乎本质;而“通过动作摹仿”,即表演方式,只是特征、种差。从戏剧本质出发,亚里士多德《诗术》中对“戏剧性”的界定,强调对行动的摹仿,即情节制作意义上的“戏剧性”,而对舞台表演的“戏剧性”多有贬抑。