T形钢板与双支撑钢板后外侧入路治疗后外侧胫骨平台骨折的效果对比分析

目的:对比分析经后外侧入路T形钢板与双支撑钢板内固定对后外侧胫骨平台骨折(TPF)的应用效果。方法:选取2018年1月—2020年1月收治于我院的42例后外侧TPF患者,按不同内固定方式分为对照组(n=21,接受双支撑钢板内固定治疗)、观察组(n=21,接受T形钢板内固定治疗)。对比两组术中及术后指标、术后膝关节功能(HSS)评分、疼痛VAS评分、胫骨平台关节面满意复位率,统计两组并发症情况。结果:观察组手术用时、术中失血量及术后引流量均少于对照组(P<0.05);两组骨折愈合用时及住院用时对比无显著差异(P>0.05);术后1个月和3个月,观察组HSS评分均较对照组高,VAS评分均较对照组低(P<0.05),但术后6个月两组HSS评分及VAS评分对比未见统计学差异(P>0.05);观察组胫骨平台关节面满意复位率高于对照组,但差异不显著(P>0.05);观察组并发症发生率低于对照组,但差异不显著(P>0.05)。结论:相较双支撑钢板,T形钢板内固定治疗后外侧TPF效果更为优良,值得推广。