不同输血方式对急诊上消化道出血患者预后的影响比较

目的探究不同输血方式在急诊上消化道出血治疗中的应用价值。方法回顾性分析2017年5月—2020年5月于深圳市龙岗区第三人民医院诊治的60例急诊上消化道出血患者的临床资料,采用开放性输血的30例患者为对照组,使用限制性输血的30例患者为观察组。对比2组临床疗效、凝血功能指标、血液流变学指标、再出血率以及不良事件。结果观察组治疗总有效率为86.67%,高于对照组的63.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(ATPP)、全血黏度、血浆黏度、红细胞比容水平相比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组PT、ATPP、全血黏度、血浆黏度、红细胞比容水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组再出血率为6.67%,低于对照组的30.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良事件发生率为6.67%,低于对照组的26.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论限制性输血方式相较于开放性输血效果更优,可迅速止血,有效改善急诊上消化道出血患者的凝血功能,纠正血液流变学异常情况,并减少再出血率与不良事件发生率,值得推广。