西方马克思主义对罗尔斯正义理论的批评

罗尔斯对当代政治哲学产生了非常大的影响,但是也受到了包括西方马克思主义在内的各方的批评。西方马克思主义者的批评与极端自由主义、社群主义或者共和主义的批评明显不同:其他派别的批评者通常指责罗尔斯正义理论包含内在的矛盾,或者他的论证不能支持其结论;西方马克思主义者则试图证明,罗尔斯的两个正义原则与资本主义是不相容的。西方马克思主义者指出,罗尔斯正义理论的第一个正义原则,即平等的自由原则与资本主义和社会主义都是不相容的,而且它只保护政治权利和公民权利,却排除了经济权利;罗尔斯的第二个正义原则,即差别原则在资本主义制度中无法实现,因为它无法得到全体公民的支持。虽然西方马克思主义者对罗尔斯进行了严厉的批评,但我们在把握马克思和罗尔斯相关思想之间的关系时,既要看到两者的相异之处,也要了解其相同之点。就其共同的地方而言,两者对自由和平等都具有坚定的承诺,对社会底层阶级都怀有深切的同情,对现实社会的不正义都持强烈的批判态度,对建立理想社会都提出了理论设想。而就其差别来看,两者分属不同的思想体系,拥有不同的价值观念,并对现实社会采取不同的态度。其中,最重要的差别在于马克思的理论是“超越的”,而罗尔斯的理论是“内在的”。