期刊文献+

ACEF评分联合炎性因子评估小儿川崎病冠状动脉损害的临床价值 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 目的构建小儿川崎病并发冠状动脉损害风险的预测模型。方法选取2017年3月—2019年2月在我院儿科就诊的川崎病患儿113例,收集临床资料和生化指标,判断患儿是否发生冠状动脉损害,根据检查结果将患儿分为冠状动脉损害组(46例)和非冠状动脉损害组(67例)。采用多因素Logistic回归分析川崎病患儿并发冠状动脉损害的独立危险因素;构建川崎病患儿并发冠状动脉损害风险的Nomogram预测模型。采用受试者工作特征(ROC)曲线及校正曲线评价模型的区分度、准确度和有效性。结果多因素分析结果显示,白细胞介素-1β、白细胞介素-6、白细胞介素-10、肿瘤坏死因子-α及年龄、肌酐和射血分数(ACEF)评分是川崎病患儿并发冠状动脉损害的独立危险因素。将上述指标纳入Nomogram预测模型,校正曲线显示预测并发冠状动脉损害风险与实际测定值有较高的一致性,ROC曲线下面积分析结果显示,ACEF评分联合炎性因子构建的预测模型效能高于各指标单独预测效能。结论基于ACEF评分联合炎性因子建立小儿川崎病并发冠状动脉损害的风险预测模型,有助于识别冠状动脉损害并发的患儿,为采取积极防治提供参考。
作者 彭珍 闫孝永
出处 《中西医结合心脑血管病杂志》 2022年第16期3016-3020,共5页 Chinese Journal of Integrative Medicine on Cardio-Cerebrovascular Disease
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献67

  • 1薛清,徐志云,韩林,张冠鑫,陆方林,唐昊,徐激斌.川崎病伴发冠状动脉损害的外科治疗[J].中华临床医师杂志(电子版),2011,5(21):6236-6238. 被引量:2
  • 2张伟,李秋,赵晓东,唐雪梅,王晓刚,王墨,吴道奇,欧茜,杨锡强.942例川崎病的临床分析[J].中华儿科杂志,2006,44(5):324-328. 被引量:147
  • 3李丽华,周玉坤,徐广范,王丽丽,王晓菲,刘红卫.川崎病23例临床分析[J].牡丹江医学院学报,2006,27(4):31-32. 被引量:3
  • 4阿依古丽,杜军保,杨晓征,陈永红,达丽哈.川崎病85例[J].实用儿科临床杂志,2006,21(14):925-926. 被引量:4
  • 5胡亚美,江载芳,主编.诸福棠实用儿科学.7版[M].北京:人民卫生出版社,2002,1167-1175.
  • 6李亚蕊,李俊,曾超,王丽红.川崎病患儿458例冠状动脉损害危险因素研究[J].中华风湿病学杂志,2007,11(9):547-549. 被引量:9
  • 7Son MB, Newbuger JW. Kawasaki disease[J]. Pediatr Rev,2013, 34(4):151-162.
  • 8Nweburger JW, Takahashi M: Gerber MA, et al. Diagnosis, treatment and long-term rnar:agement of Kawasaki disease: a statement for health professionals from the eornnrnittee on rheumatic fever, endoearditis, and Kawasaki disease, council on cardiovascular disease in the young, american heart association [J]. Pediatrics, 2004,114 (6) : 170821733: :.
  • 9Gerding R. Kawasaki disease: a review [J3. J Pediatr Health Care, 2011,25(6) :379-387.
  • 10Harada K. Intravenous gamma-globulin treatment in Kawasaki disease[J]. Acta Paediatr Jpn,l.99t.,:33:6) :805-810.

共引文献108

同被引文献45

引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部