期刊文献+

合理启蒙与激进启蒙:马克思与尼采

Rational Enlightenment and Radical Enlightenment:Marx and Nietzsche
原文传递
导出
摘要 马克思和尼采都曾激进批判近代资产阶级启蒙,但他们否定的不是所有启蒙,而只是特定启蒙,他们力主推进更健康、更积极的启蒙。马克思反对消灭分工、国家、合理制度的无政府主义激进启蒙,尼采反对知性启蒙。尼采认为只有在哲学层面推进启蒙才是深刻的,而马克思认为只有把启蒙从哲学和政治推进到经济社会层面才是深刻的。马克思愿意谈论具有经验基础的、特定的启蒙,尼采却喜欢在关涉未来的历史大尺度中谈论问题。马克思认定启蒙是标准的辩证现象,不喜欢“辩证”一词的尼采同样肯定启蒙过程的复杂艰辛。进一步推进启蒙,马克思寄希望于理性智慧,尼采寄希望于勇敢和勇气。后现代主义把他们解释为反启蒙,是误读;他们都明确反对现代犬儒主义、虚无主义,都是深刻的启蒙思想家。
作者 刘森林 Liu Senlin
出处 《福建论坛(人文社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2022年第6期127-139,共13页 Fujian Tribune
基金 国家社会科学基金重点项目“现代虚无主义思想史与批判史”(19AZX004)。
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献14

  • 1徐觉哉.关于“消灭私有制”的断想[J].中国延安干部学院学报,2019,0(6):49-61. 被引量:1
  • 2刘森林.自然·自然性·自发性──再论社会发展的“自然历史过程”[J].哲学研究,1994(3):3-10. 被引量:7
  • 3.《马克思恩格斯全集》[M].人民出版社,1963年、1972年、1980年..
  • 4尼采.《快乐的科学》.黄明嘉译.华东师范大学出版社,2007年,第317页.
  • 5《马克思恩格斯选集》,人民出版社,2012年,86页.
  • 62003年:《实践理性批判》,邓晓芒译,人民出版社.
  • 7艾瑞斯,2005年:《奴隶,主人,暴君:尼采的自由概念》,载哈佛燕京学社编《启蒙的反思》,江苏教育出版社.
  • 8费切尔,2009年:《马克思与马克思主义》,赵玉兰译,北京师范大学出版社.
  • 9韩立新,2014年:《当代学者视野中的马克思主义哲学·日本学者卷》,北京师范大学出版社.
  • 10马克思,1984年a:《资本论》第一卷,法汉译本,中国社会科学出版社.

共引文献21

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部