摘要
清华简《系年》中的录子耿,学者或认为是武庚,或认为是商王族的其他人。不可否认的是,《系年》所载的录子耿事迹确实与传世文献有较大差异。而在传世文献中,“武庚”与“禄父”是否同属一人,学界分歧亦甚大。综合传世文献、周初青铜器大保簋、《系年》等资料分析,可知“武庚”“禄父”“录子耿”“录子圣”应为同一人。至于《系年》所载,或为错抄所致,或为战国时期流传的另一种说法。
出处
《殷都学刊》
2022年第3期46-53,共8页
Yindu Journal
基金
国家社会科学基金后期资助项目“清华简《系年》综合研究”(项目编号:17FZS019)
中国博士后科学基金“清华简《系年》所记史事考实”(项目编号:2017M623103)阶段性成果。
