论预付式消费合同僵局时的解除问题

下载PDF

导出

摘要一、案情介绍根据成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初3256号民事判决书显示,2020年6月16日代某与瑞星行公司签订《车辆销售合同》以及《销售合同附件》购买奔驰汽车一辆。双方通过销售合同及其附件约定了“3A3B六万公里保养”的车辆保养选配项目,并明确了“A保养项目”和“B保养项目”的具体类型、保养次数以及费用。

作者马凌李月昕

机构地区天津财经大学法学院

出处《中国质量万里行》 2022年第8期64-66,共3页

关键词民事判决书销售合同车辆保养奔驰汽车成都市武侯区僵局预付式消费合同具体类型

分类号 D92 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

1张森,程登,彭代辉,刘威.乘用车语音推送设计与应用[J].电脑与信息技术,2022,30(4):22-24.
2焦蜀涵,冯小琼,贾纯锋,周晓燕.国外卫星产品保证监造方法的经验及启示[J].质量与可靠性,2020(6):54-57.
3史志鹏.预付卡消费,小心被“卡”[J].科学之友,2022(9):56-59.
4朱迪.采矿权到期未获延续其所附抵押权是否消灭?[J].南方国土资源,2020(7):25-27.
5黄曦.采矿权到期未获延续，其上设立的抵押权是否灭失？[J].南方国土资源,2019,0(12):40-42.
6杨顺兴.市场监管总局发布召回通知涉玛莎拉蒂、奔驰、宝马等多个品牌[J].产品可靠性报告,2022(5):72-73.
7张玲玲.我国法院适用性宪法解释论[J].学习与探索,2022(8):90-98. 被引量：1

中国质量万里行

2022年第8期

浏览历史

内容加载中请稍等...

论预付式消费合同僵局时的解除问题

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史